ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5071/2009

20 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Л.Г.,

при участии:  

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10386/2019) АО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.03.2019 по делу № А21-5071/2009 (судьи Емельянова Н.В., Ковалев Е.В., Лузанова З.Б.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Знамя труда» Ветровой М.Л. 

о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Знамя труда»,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2011 закрытое акционерное общество «Знамя труда» (далее – ЗАО «Знамя труда») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Курикова Елена Геннадьевна. 

Определением суда от 06.05.2013 конкурсным управляющим ЗАО «Знамя труда» утверждена Ветрова Мария Леонидовна. 

По результатам конкурсного производства конкурсным управляющим Ветровой М.Л. представлен в суд отчет и ходатайство о завершении конкурсного производства. 

Определением суда от 06.03.2019 ходатайство акционерного общества «Россельхозбанка» (далее – Банк) об отложении рассмотрении отчета оставлено без удовлетворения, процедура конкурсного производства в отношении ЗАО «Знамя труда» завершена.

Не согласившись с определением суда от 06.03.2019, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе Банк ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка фактам необоснованного увеличения конкурсным управляющим расходов, произведенных в рамках процедуры конкурсного производства. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что судом не учтено ходатайство Банка об отложении рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства до получения от ООО «Сэптиум» ответа.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий ЗАО «Знамя труда» представила отчет о своей деятельности и указала на то, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, сформирована и реализована конкурсная масса.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства, имущество реализовано, денежные средства от реализации имущества пошли на частичное погашение текущих платежей, требования кредиторов не погашены в связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника. 

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы подателя жалобы об увеличении конкурсным управляющим расходов в рамках процедуры банкротства, в связи с привлечением лиц для осуществления процедуры, превышение допустимых лимитов, необходимости снижения вознаграждения конкурсному управляющему, поскольку в ходе конкурсного производства жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего не заявлены.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство Банка об отложении рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства до получения от ООО «Сэптиум» ответа, так как определением суда от 09.03.2017 отказано в замене Банка на правопреемника ООО «Септиум» в деле о банкротстве ЗАО «Знамя труда». С учетом того, что определение суда принято в 2017 году, при том, что вопрос о завершении конкурсного производства рассматривается в 2019 году, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае имелось достаточно времени и возможности для совершения определенных процессуальных действий в рамках дела о банкротстве должника. При этом отложение судебного заседания при указанных обстоятельствах повлечет затягивание конкурсного производств, необоснованное увеличение текущих расходов.

Вопреки мнению подателя жалобы, обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, не выявлено. Конкурсным управляющим все мероприятия конкурсного производства выполнены, реальные источники для пополнения конкурсной массы не установлены, в связи с этим определение о завершении конкурсного производства является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение обжалуемого определения. В связи с установлением законности и обоснованности определения от 06.03.2019 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 06.03.2019 по делу №  А21-5071/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Знамя труда», принятое определением апелляционного суда от 12.04.2019.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева