Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191361/2019-104-1527

г. Москва

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стовбун К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ИНФО» (ОГРН 1187746702142, ИНН 7728437399)

к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «МАРС ПЛЮС»  (ОГРН 1047796964291, ИНН 7723527338) 

о взыскании 792 900 руб. 

при участии: 

от истца – Даудова Д.Ш. по дов. от 15.07.2019г. № 18/2019

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ИНФО» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «МАРС ПЛЮС»  (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 792 900 руб., право требования которого получено по договору уступки прав (цессии) № 2 от 18.02.2019. 

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.  

Протокольным определением от 19.09.2019 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 19.09.2019 до 26.09.2019 до 09 час. 30 мин. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО ЧОП «Агентство Безопасности Ланкри» (Исполнитель) и ООО ЧОП «Марс Плюс» (Заказчик)  26.11.2017 заключен договор № 8/Л на оказание услуг по охране объекта, согласно которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по охране имущества Заказчика, расположенного по адресам, указанным в заявках Заказчика о выполнении охранных услуг.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель осуществляет пропускной и внутриобъектный режим, установленный Заказчиком, охрану территории и имущества, принадлежащих Заказчику и находящихся в собственности Заказчика, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении.

Во исполнение указанного договора ООО ЧОП «Агентство Безопасности Ланкри»  марте 2018 года надлежащим образом оказал услуги по охране объектов ответчика, что подтверждается подписанным со стороны ответчика актом № 10 от 31.03.2018.

Согласно п. 3.1 договора стоимость предоставленных охранных услуг по договору, складывается из стоимости одного поста, продолжительности работы поста, количества постов, расположения объекта и его особенностей. Примерная цена по договору установлена в Приложении № 1 («Протокол согласования договорной цены»).

Оплата производится в течение 10 дней месяца, следующего за расчетным, выставления счета и акта выполненных работ (п. 3.3).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. 

По расчету истца сумма задолженности составляет 792 900 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ООО ЧОП «Агентство Безопасности Ланкри» (Цедент) и ООО «АЛЬЯНС ИНФО» (Цессионарий) 18.02.2019 заключен договор уступки  требования (цессии) № 2, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «Марс Плюс» (Должник), по договору оказания услуг по охране объекта № 8/Л от 26.11.2017г.

Настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования в размере 792 900 руб. (п. 3).

Указанный выше размер задолженности Должника перед Правообладателем подтверждается следующими документами: счетом на оплату № 10 от 31.03.2018, актом оказанных услуг № 10 от 31.03.2018 и счет-фактурой № 10 от 31.03.2018 (п. 4).

ООО ЧОП «Агентство Безопасности Ланкри» уведомило ответчика об уступке прав требования, что подтверждается отметкой ответчика на уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, истцом представлены доказательства оказания услуг на заявленную сумму.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 792 900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МАРС ПЛЮС" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИЖНИЕ ПОЛЯ, 27, СТР.13, , ОГРН: 1047796964291, ИНН: 7723527338) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ИНФО" (109386, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОВХОЗНАЯ, ДОМ 49, ОФИС ПОМ XXV КОМ 1-10, ОГРН: 1187746702142, ИНН: 7728437399) задолженность в размере 792 000 (семьсот девяносто две тысячи) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 858 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина