АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-13949/2023 

 

Дата принятия решения –  14 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца – представителя ФИО2, действующего по доверенности от 01.05.2022,

от ответчика, от третьего лица – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Континент»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания Акмаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 72 274 руб. 89 коп. неустойки по договору оказания услуг №14 ЛНК от 01.02.2022, начисленной с 02.10.2022 по  26.05.2023,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АКМАЛЬ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной  ответственностью «Континент» (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания Акмаль» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 72 274 руб. 89 коп. неустойки по договору оказания услуг №14 ЛНК от 01.02.2022, начисленной с 02.10.2022 по  26.05.2023.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.02.2022 заключен договор на оказание услуг №14 ЛНК, согласно которому исполнитель обязуется собственными силами и средствами предоставить услуги лаборатории неразрушающего контроля (ЛНК) по контролю качества в соответствии с требованиями действующих норм и правил, условиями настоящего договора и заявок Заказчика.

Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг (выполнения работ), принять их результат по соответствующему первичному документу и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, определяется в приложении № 1 к настоящему договору, согласованному сторонами.

В силу пункта 5.6 договора расчеты за выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) производятся заказчиком либо в день их выполнения и подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) исполнителем, либо до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором работы (услуги) были выполнены, если иной срок не согласован сторонами в заявках.

Из искового заявления следует, что истцом оказаны услуги ответчику надлежащим образом, однако ответчиком услуги оплачены не в установленный договором срок, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 72 274 руб. 89 коп. неустойки по договору оказания услуг №14 ЛНК от 01.02.2022, начисленной с 02.10.2022 по  26.05.2023.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии. Неудовлетворение претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель. Опровержение факта исполнения (оказания) услуг, а также бремя доказывания оказания услуг ненадлежащего качества по смыслу статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации лежат на заказчике.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций УПД, а также доказательства их оплаты согласно платежному поручению №  178698 от 26.05.2023 на сумму 574 680 руб., то есть за пределами установленного договорам срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.2 договора, в случае нарушения какой-либо из сторон сроков исполнения принятых на себя обязательств, противоположная сторона имеет право потребовать оплаты неустойки в размере 0,06% от стоимости своевременно неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 25%. 

Согласно статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по состоянию на дату судебного заседания доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в полном объеме, суду не представил. 

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Расчет истца судом проверен, скорректирован, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 72 086 руб. неустойки по договору оказания услуг №14 ЛНК от 01.02.2022, начисленной за период с 02.10.2022 по 26.05.2023. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, учитывая выделение требований из первоначального иска, госпошлина распределена следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежат возмещению 289 руб. государственной пошлины по иску, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 2 230 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания Акмаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 72 086 (Семьдесят две тысячи восемьдесят шесть) руб. неустойки по договору оказания услуг №14 ЛНК от 01.02.2022, начисленной за период с 02.10.2022 по 26.05.2023, а также 289 (Двести восемьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 230 (Две тысячи двести тридцать) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая