Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94735/2023

05 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНТ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ГРУППА" 

о взыскании 2 156 000,00 руб. 

при участии

- от истца: Рева А.Н., доверенность от 08.12.2022; 

- от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ГРУППА" о взыскании неустойки за период с 06.03.2022 по 10.07.2023 в размере 2 156 000 руб.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНОРЕСТАВРАЦИОННАЯ ГРУППА" (далее - Ответчик или Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАНТ» (далее – Истец или Исполнитель) 14.10.2020 был заключен договор № 20-К-2020 (далее - Договор) на выполнение работ по корректировке научно-проектной документации по реставрации с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации «Особняк ФИО2», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный р-н, пр. Бакунина, д. 8, литер А для обеспечения деятельности ГБОУ «Президентский ФМЛ № 239». 

В соответствии с п. 1.3. Договора Истец принял на себя обязательство выполнить Работы в соответствии с условиями Договора, а Ответчик принял на себя обязательство в силу п. 1.2. Договора, принять результат Работ и обеспечить его оплату.

Пунктом 3.5. Договора установлено, что оплата за фактически выполненные работы по Договору осуществляется Заказчиком в течение пяти банковских дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ соответствующего этапа. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Выполненные работы были приняты Ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ. За выполненную работу по этапу № 4. «Согласование. Получение акта ИКЭ и прохождение экспертизы достоверности сметной стоимости», на основании Акта сдачи приемки выполненных работ от 15 февраля 2022 г., подлежала оплате до 24.02.2022 сумма 2 000 000,0 рублей. Оплата своевременно не была произведена.

Решением Арбитражного суда от 30.05.2023 по делу №А56-131506/2022 взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНОРЕСТАВРАЦИОННАЯ ГРУППА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНТ" 2 000 000 руб. задолженности, 1 358 000 руб. пени по состоянию на 05.03.2022, 39 790 руб. расходов по государственной пошлине, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В настоящем иске истец просит взыскать пени за период с 06.03.2022 по 10.07.2023 в размере 1% от цены договора (7 000 000 руб.). Общая сумма согласно расчету составляет 21 560 000 руб., но, исходя из принципа соразмерности, истец уменьшил сумму, заявив к взысканию 2 156 000 руб.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ГРУППА" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНТ" (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 06.03.2022 по 10.07.2023 в размере 2 156 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 780 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.