АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15700/2021

г. Ставрополь

19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена15 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме19 мая  2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал. (каб.) № 308, дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия «РегионЛифтСервис», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МКД», ОГРН 

<

***>,  г. Ставрополь,

о взыскании основного долга и неустойки по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО СП «РегионЛифтСервис» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Управляющая компания МКД» о взыскании 1 314 670,70 руб. основного долга и 129 683 руб. неустойки по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования № 0016ОБ от 01.06.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01 июня 2016 года между ООО СП «РегионЛифтСервис» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания МКД» (заказчик) заключен договор № 0016ОБ-16 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию лифтового оборудования по адресу, указанному в приложении к договору, являющемуся неотъемлемой часть договора.

Месячная стоимость работ по договору указана в приложении к нему, которое является его неотъемлемой частью (пункт 7.1 договора). 

Согласно Приложению № 1 к договору заказчиком передано на обслуживание лифтовое оборудования, расположенное по адресу: 

<

...>, количество лифтов - 4 единицы, цена за 1 ед. - 4 500 руб., общая стоимость услуг 18 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2017 к договору стороны согласовали к имеющимся в обслуживании лифтам у исполнителя ещё 2 (две) единицы лифтового оборудования, расположенного по адресу: 

<

...>., количество лифтов - 2 ед., цена за 1 ед. - 4 500 руб., общая стоимость - 9 000 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2018 к договору стороны согласовали к имеющимся в обслуживании лифтам у исполнителя ещё 2 (две) единицы лифтового оборудования, расположенного по адресу: 

<

...>, количество лифтов - 2 ед., цена за 1 ед. - 4 500 руб., общая стоимость - 9 000 руб.

С учетом дополнительных соглашений общая стоимость ежемесячного обслуживания по договору составила 36 000 рублей (НДС не облагается, в связи с применением УСН).

Согласно пунктам 7.3 и 7.4 договора расчётным периодом для оплаты оказанных услуг и выполненных работ является календарный месяц, в котором оказаны услуги. Заказчик производит оплату оказанных услуг и выполненных работ в течение 10 дней с момента получения счета, выставленного исполнителем.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, установленных в пункта 7.4 договора заказчик, начиная с 11-го дня, после момента получения счета заказчиком, оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования от договорной стоимости за каждый день просрочки.

Претензией от 24.08.2021 № 24 истец просил ответчика оплатить задолженность. Претензия вручена ответчику 30.08.2021, что подтверждается подписью директора ФИО2 и оттиском печати.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом оказаны услуги по следующим актам: от 01.06.2016 № 000008, от 30.06.2016 №000056, от 31.07.2016 №000112, от 31.08.2016 № 000178, от 30.09.2016 № 000251, от 31.10.2016 № 000310, от 30.11.2016 № 000364, от 31.12.2016 № 000434, от 31.07.2017 № 000042, от 28.02.2017 № 000099, от 31.03.2017 № 000162, от 30.04.2017 № 000225, от 31.05.2017 № 000305, от 30.06.2017 № 000375, от 31.07.2017 № 000463, от 30.09.2017 № 000555, от 31.10.2017 №000624, от 30.11.2017 № 000694, от 31.12.2017 №000763, от 10.01.2018 № 000003, от 31.01.2018 № 000017, от 28.02.2018 № 000088, от 31.03.2018 № 000158, от 30.04.2018 № 000240, от 31.05.2018 № 000309, от 30.06.2018 № 000381, от 31.07.2018 № 000462, от 31.08.2018 № 000584, от 30.09.2018 № 000655, от 31.10.2018 № 000722, от 30.11.2018 № 000803, от 31.12.2018 № 000874, от 31.01.2019 № 000005, от 28.02.2019 № 000090, от 31.03.2019 № 000178, от 30.04.2019 № 000264, от 31.05.2019 № 000352, от 30.06.2019 № 000442, от 31.07.2019 № 000530, от 31.08.2019 № 000622, от 30.09.2019 № 000719, от 31.10.2019 № 000809, от 30.11.2019 № 000909, от 31.12.2019 № 001015, от 31.01.2020 № 000056, от 29.02.2020 № 000162, от 31.03.2020 № 000266, от 30.04.2020 № 000380, от 31.05.2020 № 000480, от 30.06.2020 № 000595, от 31.07.2020 № 000712, от 31.08.2020 № 000858, от 30.09.2020 № 000944, от 31.10.2020 № 001064, от 30.11.2020 № 001179, от 31.12.2020 № 001334, от 21.01.2021 № 000010, от 31.01.2021 № 000092, от 28.02.2021 № 000225, от 31.03.2021 № 000357, от 30.04.2021 № 000490, от 31.05.2021 № 000619, от 30.06.2021 № 000733, и акт от 31.07.2021 № 00845.

Заказчик согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям от 06.10.2017 № 353 на сумму 18 000 руб., от 01.12.2017 № 400 на сумму 18 000 руб., от 01.12.2017 № 401 на сумму 18 000 руб., от 01.12.2017 № 402 на сумму 18 000 руб., от 01.12.2017 № 403 на сумму 18 000 руб., от 15.01.2018 № 16 на сумму 12 000 руб., от 15.01.2018 № 17 на сумму 18 000 руб., от 15.01.2018 № 18 на сумму 12 000 руб., от 17.01.2018 № 21 на сумму 15 000 руб., от 26.01.2018 № 36 на сумму 3 880 руб., от 15.02.2018 № 63 на сумму 27 000 руб., от 15.02.2018 № 64 на сумму 5 000 руб., от 15.03.2018 № 94 на сумму 22 000 руб., от 28.06.2018 № 256 на сумму 7 000 руб., от 18.07.2018 № 278 на сумму 20 000 руб., от 18.07.2018 № 279 на сумму 27 000 руб., от 18.07.2018 № 280 на сумму 27 000 руб., от 18.07.2018 № 281 на сумму 27 000 руб., от 14.12.2018 № 478 на сумму 27 000 руб., от 14.12.2018 № 479 на сумму 17 000 руб., от 21.12.2018 № 505 на сумму 16 000 руб. оплатил услуги на общую сумму 400 880 руб.

Истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.07.2021, согласно которого задолженность ответчика на указанную дату составила 1 278 670 руб.

Также за пределами периода правоотношений, учтённого вышеуказанным актом сверки, истец оказал услуги на сумму 36 000 руб., которая подтверждается актом от 31.07.2021 № 000845 на сумму 36 000 руб.

При этом, исходя из оснований платежа, указанных в представленных платежных поручениях, ответчиком погашена в полном объеме задолженность, возникшая до 30.06.2018. Остаток стоимости услуг, предъявленный ко взысканию, сложился из сумм задолженностей на основании актов, начиная с акта от 30.06.2018.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается задолженность за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования № 00160Б от 01.06.2016 в размере  1 314 670 руб.  

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 1 314 670 руб. в материалы дела не представлено.

При этом, в просительной части иска ко взысканию заявлено 1 314 670,70 руб. основного долга.

Суд не находит правовых основания для удовлетворения требований истца  в части 0,70 руб., поскольку данная задолженность не подтверждается материалами дела.

Истцом также заявлено ко взысканию 129 683 руб. неустойки, начисленной согласно приложенного к иску расчету за период с 11.07.2018 по 18.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что заявленная сумма не превышает ее действительный размер.

Возражений по обстоятельствам, положенным в основание иска, ответчиком не заявлено.

В силу части 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности и неустойки не представлено, в связи с чем исковые требование подлежат удовлетворению в части 1 314 670 руб. основного долга и 129 683 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче настоящего заявления истцом оплачена платежным поручением от 01.10.2021 № 370 государственная пошлина в размере 27 444 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МКД» в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия «РегионЛифтСервис» 1 444 353 руб., из которых 1 314 670 руб. основного долга и 129 683 руб. неустойки; а также 27 443,99 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Э.И. Орловский