Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2591/2019

город Брянск

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе  судьи  Земченковой Г. В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Гудиной А. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания,  г. Унеча Унечского района  Брянской области, к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис», г. Сураж Суражского района Брянской области, о взыскании 11 930 руб. 60 коп., 

при участии  в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

установил:

Унечское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального обслуживания, г.Унеча Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис», г. Сураж Суражского района Брянской области о взыскании 11 930 руб. 60 коп., в том числе 11 360 руб. 43 коп. задолженности за период с 01.03.2017 по 31.12.2018 года по договору горячего водоснабжения №14-ГВС от 13.07.2015 и 570  руб. 17 коп. пени за период с 16.04.2017 по 10.03.2019 года.

 Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено  в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном  ст.156 АПК РФ.

В соответствии со статьей  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.07.2015 между Унечским МУП ЖКО (ресурсоснабжающей организацией) и ООО УК «Сервис» (исполнителем) заключен договор горячего водоснабжения №14-ГВС ресурсоснабжающая органиазция обязуется подавать исполнителю  через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется оплачивать объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги (п.2.1. договора).

Порядок определения цены договора и порядок оплаты коммунального ресурса стороны согласовали в разделах 7 и 8  договора   №14-ГВС от 13.07.2015.

Договор вступает в силу с 01.08.2015, действует до 31.07.2016 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 11.1 договора).

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора действие данного договора продлено на последующие годы.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Унечское МУП ЖКО в период с 01.03.2017 по 31.12.2018 года обеспечило ответчику поставку коммунального ресурса – горячее водоснабжение. Ответчик, поставленный ресурс своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего у ООО УК «Сервис» образовалась задолженность перед истцом за указанный период в сумме 11 360 руб. 43 коп. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность были оставлены последним без удовлетворения. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

Факт поставки истцом в период с 01.03.2017 по 31.12.2018 года тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 11 360 руб. 43 коп. за период с 01.03.2017 по 31.12.2018 года подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 11 360 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.         ГК РФ предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.8. договора за нарушение сроков оплаты исполнитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010, п. 9.8. договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 570  руб. 17 коп. пени за период с 16.04.2017 по 10.03.2019 года.

Просрочка по оплате в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки в заявленном размере. 

Ответчик контррасчет пени суду не представил.

 При проверке судом расчета истца пени установлено, что он составлен с нарушением определения начала срока просрочки в марте  и июне 2018  и в соответствии со статьей  193 ГК РФ  составляет 563 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному  удовлетворению в сумме 563 руб. 58 коп. 

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №397 от 12.03.2019.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию 1 999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 11 924 руб. 01 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис», г. Сураж Суражского района Брянской области в пользу Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания,  г. Унеча Унечского района  Брянской области 11 924 руб. 01 коп., в том числе  11 360 руб. 43 коп.  долга, 563 руб. 58  коп. пени, 1999 руб.  расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья          Г. В. Земченкова