ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-12360/2024

г. Вологда

17 января 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 17 января 2025 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Муриной Р.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2024 года по делу № А66-12360/2024,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – Управление) о взыскании 7 408,16 руб. долга за газ за апрель 2024 года.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09.10.2024 иск удовлетворён.  

Управление с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Общество в отзыве просит решение суда оставить без изменений.  

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по государственному контракту на поставку газа от 15.01.2024 № 52-4-9452/24 Общество (поставщик) обязалось поставлять, а Управление (покупатель) – принимать и оплачивать природный газ.  

Согласно пункту 6.3 контракта окончательный расчет за поставленный газ производится в срок не позднее 10-го числа, следующего за расчётным.  

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Управления долга по оплате газа за апрель 2024 года.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.  

Управление в апелляционной жалобе ссылается на неполучение им первичной учётной документации для оплаты поставленного газа.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Факт поставки истцом ответчику в спорный период газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела, а именно: актом поданного-принятого газа от 30.04.2024 № 15908, счётом-фактурой от 30.04.2024 № 24488. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

Ответчик (Управление) не опроверг утверждение истца о том, что необходимые документы для расчётов были направлены ему электронно 08.05.2024 в 16.02 час. и получены ответчиком 20.05.2024 в 12.58 час.  

Доказательства уклонения истца от предоставления ответчику необходимых документов в деле отсутствуют.  

При этом обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности истца представить документы для оплаты.  

Условиями договора предусмотрен порядок расчётов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.  

Так, в пункте 4.11 контракта установлена обязанность покупателя предоставлять ежесуточные сведения о суточном объёме потреблённого газа поставщику, а правоотношения сторон носят длящийся характер, однако ответчик не представил доказательств того, что он, действуя разумно и добросовестно, не знал и не мог знать об объёме и стоимости полученного им ресурса.  

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период газа и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в  

ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.  

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2024 года по делу № А66-12360/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Судьи Ю.В. Селиванова 

О.А. Тарасова