3653/2023-210717(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41324/2020

11 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кожемякина Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной  С.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ГК Надежда» (адрес: 192019, Санкт-Петербург, набережная  Обводного канала, дом 14, литер Д, пом. 224, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН - 05.10.2016, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив» (адрес: 656043,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН - 25.11.2019, ИНН: 

<

***>)  

Третьи лица: 

1) ООО «Ачинский цемент», 2) ООО «КНАУФ ГИПС БАЙКАЛ», 3) ООО «ММК- Лысьвенский металлургический завод», 4) ООО «Сибирь ЖД Транзит», 5) ООО  «Логистик-Транс», 6) ООО ТК «КИТ»  

о взыскании 5 183 650 руб. 

при участии 

от истца (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2021;  от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 06.12.2020;  

от третьих лиц: 1-6 представители не явились, извещены;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Надежда» (далее - ООО  «ГК Надежда») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Локомотив» (далее - ООО «Локомотив») о взыскании 5 183 650 руб.  задолженности по арендной плате и обязании ответчика вернуть арендованное  имущество путем организации за свой счет отправки следующих полувагонов №  

64227531, № 64271281, № 60727831, № 60740560, № 64227812, № 64227978, №  64271257, № 64227689, № 64271505, № 64271356, № 64247281, № 60725470, №  60729456, № 64228331, № 64247315, № 64247331, № 64271521, № 60732005, №  64228059, № 64227572, № 60740313, № 64247083, № 64247158, № 64228000, №  64271554, № 64228273 на станцию «Ачинск-2» КРС ж.д., реквизиты получателя -  ООО «Ачинский цемент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ОКПО  99415491, адрес: 662150, Красноярский край, г. Красноярск, Южная Промзона,  квартал 12, стр. 1, ТГНЛ 0029.  

Определением от 29.05.2020 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство.  

В судебное заседание 12.08.2020 обеспечена явка представителя истца. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства ответчик, представителя для участия в судебном заседании не  направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не  заявил.  

Суд, руководствуясь статьям 123 и 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело без участия  представителя ответчика.  

В порядке статей 136, 137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание, перешел в основное судебное разбирательство.  

Представителем истца было заявлено ходатайство о приостановлении  производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом  Красноярского края дела № А33-17392/2020 по исковому заявлению ООО  «Ачинский цемент» к ООО «ГК Надежда» о взыскании денежных средств по  договору аренды полувагонов.  

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, нашел его подлежащим  удовлетворению.  

Определением суда от 31.08.2020 производство по делу № А56-41324/2020  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А3317392/2020 по иску ООО «Ачинский цемент» к ООО «ГК Надежда» о взыскании  задолженности.  

В суд от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по  делу № А56-41324/2020, в связи с вступлением в законную силу решения  Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2020 по делу № А33-17392/2020.  

Согласно указанному решению, с ООО «ГК «Надежда» взыскана сумма в  общем размере 12 473 788,20 руб. В связи с чем, истец уточнил исковые  требования в порядке статьи 49 АПК РФ в части взыскания убытков до  12 473 788,20 руб.  

Определением от 03.03.2021, суд, в соответствии со статьей 146 АПК РФ,  возобновил производство по делу, в котором определил, что вопрос об уточнении  исковых требовании будет рассмотрен судом в судебном заседании.  

В судебном заседании 14.04.2021 представитель истца, в порядке статьи  49 АПК отказался от требований в части возврата имущества. Отказ судом  принят.  

Судебное заседание от 09.06.2021 отложено судом для предоставления  ответчику возможности участия в судебном заседании посредством системы  «онлайн-заседание».  

В судебном заседании 16.06.2021 суд установил, что от ООО «Локомотив»  поступил отзыв на исковое заявление, встречный иск и заявление об  истребовании у ООО «Ачинский Цемент»: письма № АЦ8 от 05.10.2019 о  

разрешении передачи вагонов в аренду; копии обращения ООО «ГК Надежда» в  адрес ООО «Ачинский Цемент» б/н от 05.10.2019 о разрешении передать вагоны  в аренду.  

Суд отложил судебное заседание в связи с рассмотрением вопроса о  принятии встречного иска, оценкой ходатайства об истребовании, а также для  обеспечения явки представителей сторон в судебное заседание.  

В судебном заседании 18.08.2021 в 11 часов 25 минут осуществлена  попытка подключения к системе «онлайн-заседание», ответчик, ходатайствующий  об участии в судебном заседании через указанную систему, к судебному  заседанию не подключился.  

Суд, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора - ООО «Ачинский цемент».  

Судебное заседание отложено для уведомления третьего лица, с учетом  отпуска судьи.  

Одновременно судом рассмотрен вопрос принятия встречного иска. 

Определением суда от 16.06.2021 встречное исковое заявление ООО  «Локомотив» оставлено без движения до 20.07.2021 в связи с отсутствием  доказательств направления копии искового заявления в адрес ООО «ГК  Надежда».  

03.09.2021 в суд поступило ходатайство ответчика о принятии встречного  иска, с приложением почтовой квитанции с указание даты отправки от 03.09.2021,  свидетельствующей о направлении копии встречного искового заявления в адрес  истца.  

Поскольку, указанные доказательства были представлены 03.09.2021, то  есть за истечением срока, установленного определением от 16.06.2021,  ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержали, суд не  принимает их во внимание на дату вынесения указанного определения в силу  того, что доказательства отправки должны предшествовать подаче встречного  иска.  

В связи с тем, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены  недостатки поданного заявления, суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи  129 АПК РФ суд возвратил ООО «Локомотив» встречное исковое заявление.  

В судебном заседании от 27.10.2021 представитель ответчика участвовал  посредством системы «онлайн-заседание».  

Во исполнение определения суда от 06.10.2021 ответчиком представлены  дополнительные документы послужившие основанием для оставления  встречного искового заявления без движения.  

Судом встречное исковое заявление принято к производству, о чем  вынесено отдельное определение.  

Определением суда от 01.12.2021, в связи с болезнью судьи, дата  проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенного на  01.12.2021 на 10 часов 20 минут, изменена.  

Определением суда от 06.12.2021, встречное исковое заявление ООО  «Локомотив» принято к производству.  

В судебном заседании от 28.01.2022, ООО «ГК Надежда» представил отзыв  на встречный иск, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания  для предоставления точного расчета.  

ООО «Локомотив» заявил ходатайство об истребовании у третьего лица  информации о следующих документах: письма № АЦ8 от 05.10.2019 о  разрешении передачи вагонов в аренду; копии обращения ООО «ГК Надежда» в  

адрес ООО «Ачинский цемент» б\н от 05.10.2019 о разрешении передать вагоны  в аренду.  

Кроме того, просил истребовать у ООО «ГК Надежда» оригинал письма №  АЦ8 от 05.10.2019, оригинал обращения б\н от 05.10.2019.  

ООО «ГК Надежда» по ходатайству ответчика об истребовании возражал.  

Ходатайство ООО «Локомотив» удовлетворено, судебное заседание  отложено для получения истребуемых документов.  

В судебном заседании 16.03.2022, представитель ООО «Локомотив»  участвовал «онлайн» в режиме веб-конференции, проводимой в порядке  положений статьи 153.4 АПК РФ.  

От третьего лица в суд поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов: копии договора № АЦ-3505 лот 01.10.2019, письма   № б\н от 05.10.2019 о разрешении передать вагоны в аренду, письма № АЦ8 от  05.10.2019 о разрешении передачи вагонов в аренду, доверенность № 143/012019 от 01.12.2019.  

ООО «ГК Надежда» представило отзыв на встречный иск, а также уточнило  иск в части взыскания задолженности по арендной плате до 7 589 500 руб.  

Ответчиком заявлено об отложении судебного заседания для оценки  представленных третьим лицом документов.  

Судебное заседание отложено по ходатайству ответчика с учетом отпуска  судьи.  

 В судебном заседании 20.04.2022 представитель ответчика участвовал в  судебном заседании через систему «веб-конференции» в порядке статьи 153.2  АПК РФ.  

ООО «Локомотив» заявлено ходатайство об истребовании у  территориального Управления Западно-Сибирской железной дороги по  Алтайскому краю (адрес: 656015, 

<

...>)  следующих сведений: о дате прибытия указанных в таблице вагонов на станции г.  Барнаул, г. Бийск; о получателе вагонов, владельце вагонов; о маршруте  движения; о дате возврата указанных вагонов на ст. Ачинск, а также кем  возвращены вагоны; о владельце вагонов отраженных в электронных базах РЖД,  т.е. АБД ПВ и АС ЭТРАН; копии ведомостей подачи уборки указанных вагонов;  копии железнодорожных накладных.  

Судом в порядке статьи 66 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика  об истребовании дополнительных доказательств.  

Судебное заседание 08.06.2022 должно проходить в режиме «веб- конференции» в порядке статьи 153.2 АПК РФ по ходатайству ответчика.  

На момент начала судебного заседания представитель ответчика на связь  в формате «веб-конференции» не вышел.  

Судом установлено, что от Управления Западно-Сибирской железной  дороги по Алтайскому краю поступил ответ № Исх-746/ЗСИБ ДЦС-4 от 20.05.2022  на запрос суда, а также информация о вагонах, копии ведомостей подачи и  уборки вагонов, копии железнодорожных накладных от Центра фирменного  транспортного обслуживания Западно-Сибирского территориального центра  фирменного транспортного обслуживания (Алтайское агентство фирменного  транспортного обслуживания) в рамках сопроводительного письма от 24.05.2022.  

ООО «ГК Надежда» заявлено ходатайство об отложении судебного  заседания для ознакомления с представленными филиалами ОАО «РЖД»  документами.  

Судебное заседание было отложено по ходатайству истца. 

Судебное заседание 17.08.2022 проводилось в режиме веб-конференции.  

В ходе судебного разбирательства было установлено, что из  представленной информации Алтайского агентства фирменного транспортного  обслуживания следует, что спорные вагоны находились во владении третьих  лиц, которые указаны в накладных, как отправители, а именно: ООО «КНАУФ  ГИПС БАЙКАЛ» (669401, 

<

...>) и ООО «ММК-Лысьвенский металлургический завод» (618909,  Пермский край, Лысьва, Революции – 58), которых суд полагает необходимым  привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  на предмет спора, в целях установления дополнительных обстоятельств.  

В судебном заседании 05.10.2022, в порядке статьи 153.2 АПК РФ,  удовлетворено ходатайство ответчика об участии посредством системы веб- конференции.  

В порядке статьи 51 АПК РФ судом принято решение о привлечении к  участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: ООО «Сибирь ЖД Транзит» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО «Логистик-Транс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО ТК «КИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), в связи с чем, судебное заседание отложено.  

В судебном заседании 16.11.2022 суд, в порядке статьи 153.2 АПК РФ,  удовлетворил ходатайство ответчика об участии в судебном заседании  посредством системы веб-конференции.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства надлежащего  уведомления третьих лиц о дате и времени рассмотрения спора по существу,  судебное заседание отложено.  

Судебное заседание 21.12.2022 отложено для получения дополнительных  доказательств и предоставления правовой позиции ответчиком.  

В судебном заседании 01.02.2023 установлено, что 16.06.2022 в отношении  ООО «ГК Надежда» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), в связи с чем суд  посчитал необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в  соответствии со статьей 51 АПК РФ.  

Судебное заседание 17.02.2023 должно проводиться в режиме веб- конференции. Однако, ответчик не подключился по техническим причинам, в  связи с чем судом судебное заседание было отложено.  

Судебное заседание 22.02.2023 проведено в режиме веб-конференции по  ходатайству ООО «Локомотив».  

Представитель ООО «ГК Надежда» поддержал ранее заявленный отказ от  исковых требований в части обязания возврата имущества (вагонов) и поддержал  исковые требования в части взыскания с ООО «Локомотив» 7 589 500 руб.  задолженности по арендной плате, а также возразил против удовлетворения  встречных исковых требований.  

Представитель ООО «Локомотив» возражений в части отказа ООО «ГК  Надежда» от исковых требований не заявил, поддержал свои встречные  требования и возразил против удовлетворения исковых требований ООО «ГК  Надежда».  

Третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.  

Суд, учитывая надлежащее извещение третьих лиц (статья 123 АПК РФ) о  месте и времени судебного заседания, провел судебное заседание в порядке,  установленном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в их отсутствие.  

Выслушав представителей сторон в ходе судебного разбирательства,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК Надежда»  (арендодатель) и ООО «Локомотив» (арендатор) заключен договор аренды  вагонов № ГКН-55 от 07.12.2019, по условиям которого арендатор передает, а  арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) технически  исправные, коммерчески пригодные для перевозки грузов железнодорожные  полувагоны.  

Согласно пункту 1.2 договора, место (станции) передачи, модель и номера  вагонов, количество и календарный график поступления их на станции передачи  согласовываются сторонами в приложениях/дополнительных соглашениях,  являющихся неотъемлемой частью договора.  

Указанное в настоящем пункте приложение было согласовано сторонами,  как Приложение № 1 к договору, в виде формы, заполняемой арендатором, с  указанием ориентировочного срока подачи, грузополучателя порожних вагонов,  станции назначения, количества поставляемых вагонов и параметров  полувагонов необходимых для перевозки грузов.  

Сторонами в пункте 2.1.1 договора согласовано, что передача  арендодателем вагонов в аренду оформляется актом приема-передачи,  подписываемым уполномоченными представителями сторон в течение 1 (одних)  суток с момента прибытия технически исправных и коммерчески пригодных под  перевозку согласованных сторонами грузов вагонов на согласованные сторонами  станции приема-передачи.  

В случае, если акт приема-передачи вагонов не подписан по причинам, не  зависящим от арендодателя, датой начала аренды является дата прибытия  вагонов на станцию приема-передачи, согласованную сторонами по данным ГВЦ  АО «РЖД» (данные не заверяются).  

При наличии разногласий, арендатор, в течение 5 рабочих дней, обязан  подтвердить или опровергнуть предоставленные арендатором данные путем  предоставления копий соответствующих транспортных накладных (квитанций о  приеме груза).  

В целях исполнения арендодателем обязательств по передаче вагонов,  арендатор обязан предоставить реквизиты для заполнения перевозочных  документов и отправления вагонов на указанные станции в течение 3 (трех)  рабочих дней с даты получения уведомления арендодателя о готовности  передать вагоны (пункт 2.1.2 договора).  

Во исполнение условий договора арендатором (ООО «Локомотив») были  заполнены и отправлены в распоряжение арендодателя (ООО «ГК Надежда»)  следующие документы:  

1. Заявка на предоставление вагонов от 07.12.2019, оформленная  арендатором ООО «Локомотив», со следующими сведениями: ориентировочный  срок подачи вагонов – декабрь, грузополучатель порожних вагонов – ООО  «Сибирь ЖД Транзит», ж.д. код – 6641; Грузополучатель груза – ООО «Сибирь ЖД  Транс», ж.д. код – 6641; Станция передачи – ст. Бийск, Зап/Сиб, код станции843200; количество вагонов – 30, параметры вагонов – полувагоны люковые.  

2. Заявка на предоставление вагонов от 07.12.2019, оформленная  арендатором ООО «Локомотив», со следующими сведениями: ориентировочный  срок подачи вагонов – декабрь, грузополучатель порожних вагонов – ООО  Транспортная Компани «Кит», ж.д. код – 6234; Грузополучатель груза – ООО  Транспортная Компани «Кит», ж.д. код – 6234; Станция передачи – ст. Бийск,  

Зап/Сиб, код станции - 843200; количество вагонов – 6, параметры вагонов –  полувагоны люковые.  

Указанные документы получены арендодателем 16.12.2019. 

При этом, письмом от 12.12.2019, грузополучатель по заявке от 07.12.2019,  в лице ООО «Сибирь ЖД Транс», подтвердил готовность принять в декабре 2019  года 30 вагонов. Грузополучатель ООО Транспортная компания «Кит» также  подтвердил готовность принять в отстой 6 полувагонов.  

Во исполнение вышеуказанных заявок, действуя добросовестно, имея на то  все необходимые сведения и условия, арендодателем на станции, указанные  арендатором, были отправлены полувагоны со следующими номерами: №№  60738135, 60739018, 64227531, 64228141, 64271281, 60727831, 60740560,  64227812, 64227978, 64271257, 60725801, 64271372, 64247216, 64228166,  64228133, 64227689, 64271505, 64271356, 64247281, 60725470, 60729456,  64228331, 64247315, 64247331, 64271521, 60732005, 64271711, 64228059,  64227887, 64227572, 60740313, 64247083, 64247158, 64228000, 64271554,  64228273 в общем количестве 36 штук.  

В соответствии со сведениями ГВЦ АО «РЖД», на станцию «Бийск» (код  станции – 843200), поступили следующие полувагоны:  

- 21.12.2019 прибыл полувагон 60727831; - 23.12.2019 прибыл полувагон 64228059; - 24.12.2019 прибыл полувагон 64247281; 

- 25.12.2019 прибыли полувагоны: 60738135 (позднее был выведен в  распоряжение арендодателя силами арендодателя 08.02.2020), 64228141  (позднее был выведен в распоряжение арендодателя силами арендодателя  07.02.2020), 64271281;  

- 26.12.2019 прибыли полувагоны: 60739018 (позднее был выведен в  распоряжение арендодателя силами арендодателя 02.02.2020), 64271711  (позднее был выведен в распоряжение арендодателя силами арендодателя  08.02.2020);  

- 27.12.2019 прибыли полувагоны: 60740560, 64227978, 64271257, 60725801  (позднее были выведены в распоряжение арендодателя силами арендодателя  31.01.2020), 64271372 (позднее был выведен в распоряжение арендодателя  силами арендодателя 31.01.2020), 64247216 (позднее был выведен в  распоряжение арендодателя силами арендодателя 02.02.2020), 64228166  (позднее был выведен в распоряжение арендодателя силами арендодателя  30.01.2020), 64228133 (позднее был выведен в распоряжение арендодателя  силами арендодателя 31.01.2020), 64227689, 64271505, 64271356, 60732005,  64227887 (позднее были выведены в распоряжение арендодателя силами  арендодателя 31.01.2020), 64227572, 60740313, 64247083, 64247158, 64228000;  

- 28.12.2019 прибыли полувагоны: 64271554, 64228273;  - 30.12.2019 прибыли полувагоны: 64227812, 64227531;  

На станцию «Барнаул» (код станции – 843200), прибыли следующие  полувагоны:  

- 22.12.2019 прибыли полувагоны: 64228331, 64247315, 64247331;  - 28.12.2019 прибыли полувагоны: 60725470, 60729456, 64271521.  

Таким образом, арендодателем были выполнены обязательства по  доставке полувагонов на станции, указанные арендатором, в соответствии с его  заявками от 07.12.2019.  

На станцию «Бийск», в период времени с 21.12.2019 по 30.12.2019 прибыли  30 полувагонов, на станцию «Барнаул» в период времени с 22.12.2019 по  28.12.2019 прибыли 6 полувагонов.  

В адрес арендодателя для подписания были направлены 6 актов на 36  полувагонов: акт № 1 от 23.12.2019 на 5 полувагонов; акт № 2 от 25.12.2019 на 4  полувагона; акт № 3 от 26.12.2019 на 2 полувагона; акт № 4 от 27.12.2019 на 15  полувагонов; акт № 5 от 28.12.2019 на 8 полувагонов; акт № 6 от 30.12.2019 на 2  полувагона, а также доверенность от 22.12.2019, дающая право распоряжения  переданных полувагонов.  

ООО Локомотив» был подписан и возвращен акт № 1 от 23.12.2019 на 5  полувагонов. Остальные акты арендатором не подписаны и не возвращены  арендодателю. Мотивированный отказ от подписания актов арендодателю не  представлен.  

При заключении договора в пункте 4.1, в редакции дополнительного  соглашения № 1, стороны установили, что за пользование вагоном арендатор  уплачивает арендодателю плату в размере 2 150 руб. за один вагон в сутки с  учетом НДС 20%.  

Согласно пункту 4.3 договора, арендная плата производится арендатором  на условиях предварительной оплаты в размере 100 % суммы месячного  арендного платежа не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу  фактического пользования полувагонами.  

В нарушение условий договора, ООО «Локомотив» допустило просрочку в  исполнении обязательств, в результате которой образовалась задолженность в  размере 7 589 500 руб.  

При этом, арендодателем учтен платеж в размере 483 750 руб.,  произведенный арендатором по платежному поручению от 27.12.2019.  

В пункте 8.3 договора, стороны предусмотрели право арендодателя на  отказ от настоящего договора, уведомив об этом арендатора за 10 календарных  дней, в том числе в случае, если арендатор более 2-х раз нарушит свои  обязательства по внесению арендной платы, как в части срока, так и в части  суммы арендной платы в соответствии с настоящим договором.  

Уведомлением о расторжении договора аренды направлено  арендодателем арендатору 06.04.2020, что подтверждается письмом и  квитанцией об отправке. ООО «Локомотив» получило указанное уведомление  09.04.2020.  

Таким образом, договор аренды вагонов № ГКН-55 от 07.12.2019 считается  расторгнутым с 17.04.2020.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ГК Надежда» обратилось в  арбитражный суд о взыскании с ООО «ГК Надежда» 7 589 500 руб.  задолженности по арендной плате.  

При этом, в ходе судебного разбирательства, ООО «ГК Надежда», в  порядке статьи 49 АПК РФ, отказалось от требования об обязании ООО  «Локомотив» вернуть арендованное имущество путем организации за свой счет  отправки следующих полувагонов № 64227531, № 64271281, № 60727831, №  60740560, № 64227812, № 64227978, № 64271257, № 64227689, № 64271505, №  64271356, № 64247281, № 60725470, № 60729456, № 64228331, № 64247315, №  64247331, № 64271521, № 60732005, № 64228059, № 64227572, № 60740313, №  64247083, № 64247158, № 64228000, № 64271554, № 64228273 на станцию  «Ачинск-2» КРС ж.д., реквизиты получателя - ООО «Ачинский цемент» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) ОКПО 99415491, адрес: 662150, Красноярский  край, г. Красноярск, Южная Промзона, квартал 12, стр. 1, ТГНЛ 0029.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного  

акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В данном случае, частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом,  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по  делу в указанной части подлежит прекращению.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Локомотив»  указало на то, что акты приема передачи вагонов сторонами не подписаны; оно  не имело возможности владеть вагонами, поскольку 01.01.2020 арендодатель  отозвал письменную доверенность, предоставляющую право пользования перед  третьими лицами, грузополучателями и РЖД; оно не было внесено и не могло  быть внесено в соответствующие электронные базы данных в качестве законного  владельца переданными вагонами, в результате чего не могло подавать заявку в  РЖД для направления вагонов грузополучателям, то есть арендатор фактически  был лишен возможности пользоваться вагонами.  

Кроме того, ООО «Локомотив» считая, что ООО «ГК Надежда» незаконно  заключило договор аренды вагонов, так как они фактически принадлежали ООО  «Ачинский цемент», обратилось в арбитражный суд со встречным требованием о  признании договора аренды вагонов № ГКН-55 от 07.12.2019 недействительным.  

Рассмотрев встречные требования ООО «Локомотив», суд находит их  необоснованными и подлежащими отклонению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) право сдачи имущества в аренду принадлежит его  собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом  или собственником сдавать имущество в аренду.  

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 12 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 73 от 17.11.2011  «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре аренды», судам следует иметь в виду, что  положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров,  связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды,  арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на  имущество, переданное в аренду. Доводы арендатора, пользовавшегося  соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды,  о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не  арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является  недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.  

В данном случае, судом установлено и ООО «Локомотив» не опровергнуто,  что оспариваемый им договор аренды сторонами исполнялся, предметы аренды,  были переданы арендодателем арендатору, который подписал только акт № 1 от  23.12.2019 на 5 полувагонов, арендатором перечислены денежные средства в  размере 483 750 руб. (арендная плата за первый месяц аренды и гарантийный  взнос за переданные вагоны в количестве 5 штук), в связи с чем, возражения  арендатора об отсутствии у арендодателя прав в отношении предмета аренды,  заявленные на требование о погашении задолженности по арендной плате, не  могут быть приняты судом.  

Кроме того, судом принято во внимание, что собственник вагонов – ООО  «Ачинский Цемент» подтвердило право ООО «ГК Надежда» передавать вагоны в  субаренду, так как было уполномочено от ООО «Ачинский Цемент» на основании  условий договора № АЦ-3505 от 01.10.2019, что также подтверждено: письмом №  

б/н от 05.10.2019, письмом № АЦ/8 от 05.10.2019 и доверенностью № 143/01-2019  от 01.12.2019.  

В отношении требований ООО «ГК Надежда» суд пришел к следующему. 

Исковые требования ООО «ГК Надежда» основаны на исполнении  договора аренды вагонов № ГКН-55 от 07.12.2019, являющимся по своей  правовой природе договором аренды, отношения по которому регламентированы  главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

Статьей 611 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить  арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды  и назначению имущества. При этом имущество сдается в аренду вместе со всеми  его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим  паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено  договором.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 66 от 11.01.2002 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  арендой» по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств:  обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении  последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении  платежей за пользование этим имуществом.  

Факт предоставления ООО «Локомотив» во временное пользование  объектов аренды (вагонов) подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами, а именно:  

- заявка на предоставление вагонов от 07.12.2019, оформленная  арендатором ООО «Локомотив», со следующими сведениями: ориентировочный  срок подачи вагонов – декабрь, грузополучатель порожних вагонов – ООО  «Сибирь ЖД Транзит», ж.д. код – 6641; Грузополучатель груза – ООО «Сибирь ЖД  Транс», ж.д. код – 6641; Станция передачи – ст. Бийск, Зап/Сиб, код станции843200; количество вагонов – 30, параметры вагонов – полувагоны люковые;  

- заявка на предоставление вагонов от 07.12.2019, оформленная  арендатором ООО «Локомотив», со следующими сведениями: ориентировочный  срок подачи вагонов – декабрь, грузополучатель порожних вагонов – ООО  Транспортная Компани «Кит», ж.д. код – 6234; Грузополучатель груза – ООО  Транспортная Компани «Кит», ж.д. код – 6234; Станция передачи – ст. Бийск,  Зап/Сиб, код станции - 843200; количество вагонов – 6, параметры вагонов –  полувагоны люковые;  

- сведения ГВЦ АО «РЖД» о прибытии 30 полувагонов на станцию «Бийск»,  в период времени с 21.12.2019 по 30.12.2019, и прибытии 6 полувагонов на  станцию «Барнаул» в период времени с 22.12.2019 по 28.12.2019;  

- направление в адрес ООО «Локомотив» 6 актов на 36 полувагонов: акт №  1 от 23.12.2019 на 5 полувагонов; акт № 2 от 25.12.2019 на 4 полувагона; акт № 3  от 26.12.2019 на 2 полувагона; акт № 4 от 27.12.2019 на 15 полувагонов; акт № 5  от 28.12.2019 на 8 полувагонов; акт № 6 от 30.12.2019 на 2 полувагона, а также  доверенности от 22.12.2019, дающая право распоряжения переданных  полувагонов.  

Обстоятельство того, что ООО «Локомотив» был подписан и возвращен  только один акт – акт № 1 от 23.12.2019, само по себе не означает, что  

арендатору были переданы только пять полувагонов, поскольку в нарушение  условий договора, мотивированных возражений от подписания остальных актов  арендатором суду не представлено.  

В силу положений пункта 2.1.1 договора, в случае, если акт приема-передачи вагонов не подписан по причинам, не зависящим от арендодателя,  датой начала аренды является дата прибытия вагонов на станцию приема- передачи, согласованную сторонами по данным ГВЦ АО «РЖД» (данные не  заверяются).  

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, арендатор факт пользования  вагонами не оспорил, доказательства иного не представил.  

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и  сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно актам № 1 от 23.12.2019, № 2 от 25.12.2019, № 3 от 26.12.2019,   № 4 от 27.12.2019, № 5 от 28.12.2019, № 6 от 30.12.2019 арендодателем  передано, и арендатором принято 36 полувагонов.  

За период пользования вагонами на стороне арендатора образовалась  задолженность в размере 7 589 500 руб.  

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически  правильным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.  

Таким образом, с ООО «Локомотив» в пользу ООО «ГК Надежда» подлежит  взысканию задолженность в размере 7 589 500 руб.  

Расходы по государственной пошлине распределяются судом в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять отказ от иска в части обязания ответчика вернуть арендованное  имущество путем организации за свой счет отправки следующих полувагонов №  64227531, № 64271281, № 60727831, № 60740560, № 64227812, № 64227978, №  64271257, № 64227689, № 64271505, № 64271356, № 64247281, № 60725470, №  60729456, № 64228331, № 64247315, № 64247331, № 64271521, № 60732005, №  64228059, № 64227572, № 60740313, № 64247083, № 64247158, № 64228000, №  64271554, № 64228273 на станцию «Ачинск-2» КРС ж.д., реквизиты получателя -  ООО «Ачинский цемент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ОКПО  99415491, адрес: 662150, Красноярский край, г. Красноярск, Южная Промзона,  квартал 12, стр. 1, ТГНЛ 0029, прекратив производство по делу в указанной части.  

Взыскать с ООО «Локомотив» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ГК  Надежда» (ОГРН 

<

***>) 7 589 500 руб. долга и 8 000 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «Локомотив» (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 52 984 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении встречного иска ООО «Локомотив» отказать .  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кожемякина Е.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 6:30:00 

 Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна