Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64933/2025

10 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 11 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Агромар ТД» (адрес: 188660, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Бугровское, 

<

...> на Мендсары, д. 10, офис 13-д, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 676290, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агромар ТД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 13 739 руб. 46 коп. долга по договору поставки от 06.10.2022, 36 560 руб. 70 коп. пеней по состоянию на 10.07.2025, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Агромар ТД» (Общество, Поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (Предприниматель, Покупатель) заключили договор поставки от 06.10.2022 (далее - Договор). Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях Договора (пункт 1.1 Договора). 

Ассортимент, количество, цена товара оговариваются письменно и отражаются в накладных (счетах-фактурах), являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 Договора). Цена товара оговаривается сторонами при заказе и отражается в накладных (пункт 2.3 Договора). 

Поставщик передает товара Покупателю в месте своего нахождения (выборка товаров) по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Порошкино, дорога на Мендсары, д. 12 (пункт 3.3 Договора). 

Оплата поставленного товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 2 рабочих дней до дня поставки товара. Стороны вправе согласовать иной срок оплаты (отсрочку) по отдельным заказам (пункт 6.1 Договора).

 В обоснование иска Общество заявило о том, что на основании заказа ответчика 03.02.2023 поставил товара в полном количестве и в срок на сумму 74 285 руб. 74 коп., что подтверждается УПД и ветеринарными документами. Оригинал УПД с отметкой о получении товара утрачен истцом, факт поставки подтверждается погашением ветеринарных свидетельств. 

Ответчик частично оплатил товар, задолженность по состоянию на 10.07.2025 составляет 13 739 руб. 46 коп. 

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае просрочки платежа ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Истец начислил ответчику пени по состоянию на 10.07.2025 в размере 36 560 руб. 70 коп.

Общество направило Предпринимателю претензию от 23.04.2025 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В подтверждение фактов поставки товара и приемки его ответчиком истец представил в материалы дела односторонний УПД от 03.02.2023 № 94, ветеринарное свидетельство от 03.02.2023 № 17697318873, счет на оплату от 26.01.2023 № 11 и платежное поручение по его оплате от 31.01.2023 № 10. 

Ответчик в отзыве на иск заявил о том, что истцом был поставлен товар на сумму 63 020 руб., товар оплачен платежным поручением от 31.01.2023 № 10. Представленный истцом УПД от 03.02.2023 № 94 содержит недостоверные сведения: количество и стоимость товара не соответствуют тем, которые были согласованы при оформлении заказа. Счет-фактура не содержит подписи и печати грузополучателя. 

Ответчик заявил о том, что содержание УПД подтверждается погашенным ответчиком ветеринарным документом. После выставления счета от 26.01.2023 № 11 стороны договорились об увеличении количества товара, при этом цена за килограмм с учетом НДС осталась неизмененной. Однако в порядке статьи 65 АПК РФ истец не подтвердил утверждение о том, что стороны договорились увеличить количество товара, ответчик данный факт не подтвердил. 

Суд оценил в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о том, что истец не доказал факт поставки ответчику товара на заявленную сумму. Утверждение истца об увеличении количества товара надлежащими доказательствами не подтверждено. Представленный истцом УПД от 03.02.2023 № 94 составлен в одностороннем порядке, нет доказательств его передачи Покупателю. Предприниматель содержание данного УПД оспорил. Представленные истцом ветеринарные свидетельства не подтверждают объем и стоимость товара, а также из их содержания невозможно достоверно установить, что они выданы именно на товар по спорной поставке. В ветеринарных свидетельствах не указаны реквизиты договора. Счет на оплату на сумму 13 739 руб. 46 коп. Поставщик Покупателю не направлял. 

Ответчик заявил о том, что истцом был поставлен товар на сумму 63 020 руб., товар оплачен платежным поручением от 31.01.2023 № 10. Факт получения какого-либо еще товара ответчик опроверг. 

При таких обстоятельствах суд не может признать доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 13 739 руб. 46 коп. Основания для оплаты у Покупателя не возникли, поэтому требования истца о взыскании 13 739 руб. 46 коп. долга по договору поставки от 06.10.2022, 36 560 руб. 70 коп. пеней по состоянию на 10.07.2025, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат. 

В иске общества с ограниченной ответственностью «Агромар ТД» отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.