АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9151/2023

г. Чебоксары

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Бытхимторг", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, Ишлейский 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стронг", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 429960, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика-Чувашия, ул. 10 Пятилетки д. 23, пом. 27, оф. 21

о взыскании 602 551 руб. 51 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Арвитекс"; ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.02.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бытхимторг" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стронг" (далее – ответчик) о взыскании 602 551 руб. 51 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору №09 на транспортно-экспедиторские услуги от 02.06.2023.

12.12.2023 от ответчика в суд поступил отзыв, которым просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителя в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Стронг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ООО «БытХимТорг» (заказчик) заключен договор № 09 на транспортно- экспедиторские услуги по перевозке грузов автотранспортом в междугородном сообщении, по условиям которого заказчик заказывает, а исполнитель выполняет автомобильные перевозки грузов по территории России согласно условиям договора, и на основании заявок. Тарифы на перевозку согласовываются дополнительно.

Пунктом 2 договора установлено, что перевозчик обязан: организовывает выполнение перевозки на основании заявки Заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договор; отвечает за сохранность груза с момента принятия его к грузоперевозке от грузоотправителя до момента сдачи грузополучателю; не передавать перевозку груза другим перевозчикам без заключения дополнительного соглашения с Заказчиком; исполнитель обязан по прибытии на место разгрузки, указанное в заявке, сдать документы и груз представителю получателя и получить подтверждение получателя о доставке груза в виде отметки в ТТН, которые необходимо предоставить в адрес заказчика в течении 10 дней при региональных перевозках, считая с даты разгрузки, указанной в ТТН грузоотправителя.

В последующем между 13.09.2023 между сторонами заключена заявка на транспортно- экспедиторские услуги по перевозке грузов автотранспортом в междугородном сообщении, согласно которого маршрут перевозки МО, г.Домодедово - г. Чебоксары; наименование груза: бытовая химия 2,1 тн 9 паллет; дата погрузки 13.09.2023; адрес погрузки МО, 

<

...> улЛогистическая, промзона Северное Домодедово ООО Арвитекс; дата выгрузки 14.09.2023; адрес выгрузки: ООО «БытХимТорг» 

<

...>, склад №5, синие ворота; стоимость перевозки 26000 руб.

По договору поставки от 23.03.2023 № А23/03/2023, заключенный между истцом и ООО «Арвитекс», истец оплатил за бытовую химию на сумму 602551 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2023 № 594.

Согласно материалам до настоящего времени груз на сумму 602551 руб. 51 коп. принятый для перевозки груз ответчиком не доставлен.

Гарантийным письмом от 18.09.2023 ООО «Стронг» сообщило, что груз был похищен водителем и не прибыл на выгрузку, компенсацию груза в испрашиваемой сумме гарантирует. 

Претензионным письмом от 21.09.2023 № 10 истец просил ответчика возместить ему убытки в сумме 602551 руб. 51 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

В силу частей 5, 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости (пункты 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон устанавливает специальное (по сравнению с общими нормами гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств) регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за порчу или утрату груза является в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Такие обстоятельства в международной практике именуются как "препятствия вне разумного контроля стороны", поскольку от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. При этом ссылки на наличие события не достаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть последствия указанного события.

Предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы, к которой относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости.

Пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же как и общая норма пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении от ответственности в силу непреодолимой силы, предусматривает объективные (а не субъективные) критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении перевозчика от ответственности.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункты 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции установил, что в договоре-заявке от 13.09.2023 стороны согласовали маршрут перевозки, номер, тип и марку транспортного средства, дату подачи транспортного средства под погрузку и под разгрузку, наименование груза и его количество, место доставки. Кроме того, в силу договора исполнитель несет ответственность за сохранность перевозимого груза.

ООО «Стронг» принял груз к перевозке, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, однако в согласованную договором дату груз по адресу разгрузки не доставлен.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в утрате груза подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела, а имеющиеся доказательства подтверждают обратное. 

Возражения в части исключения из размера убытков НДС подлежат отклонению в силу следующего. 

В пункте 6 статьи 7 Закона N 87-ФЗ действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии - исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В случае утраты или недостачи груза ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник груза вправе требовать от истца (экспедитора) возмещения ущерба с НДС, так как согласно сложившейся судебной практике (определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 N 308-ЭС18-10000, от 09.12.2021 N 309-ЭС21-19819) сумма НДС включается в размер убытков, исходя из принципа полного возмещения убытков (статья 15 ГК РФ). В свою очередь истец, возместив стоимость груза своему клиенту, вправе требовать от ответчика возмещения своих убытков в полном объеме, без исключения суммы НДС, на компенсацию которой он не имеет правовых оснований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что сумма НДС являлась для истца понесенными некомпенсируемыми ему потерями (убытками).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 602551 руб. 51 коп. как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стронг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бытхимторг» 602`551 (Шестьсот две тысячи пятьсот пятьдесят один) руб.51 коп. убытков, 15`051 (Пятнадцать тысяч пятьдесят один)  руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова