АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск

Дело № А71-2561/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

          Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством  судьи Чухманцева М.А., при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответсвтенностью «СЕРВИС ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ» г.Ижевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 03.03.2020.

от должника: ФИО3 руководитель, протокол общего собрания участников от 10.01.2019, ФИО4 представитель по доверенности от 05.08.2020

                                             установил:

        Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответсвтенностью  «СЕРВИС ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ» (далее – ООО «СЕРВИС-ТС»    должник), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 1076618 руб. 71 коп. в том числе 967431 руб. 86 коп. долг, 109186 руб. 85 коп. пени.

         Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2020 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕРВИС-ТС».

19.06.2020 в суд от Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"   в суд поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего с приложением дополнительных документов.

Определением суда от 05.08.2020 судебное заседание отложено на 07.09.2020.

В настоящем судебном заседании представитель налогового органа                представила суду дополнительные документы (приобщено); заявленные требования поддержала, настаивает на введение процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника; возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего  не имеет.

Представитель должника в судебном заседании задолженность перед налоговым органом не оспаривает, представил дополнительные документы в том числе оборотно-сальдовые ведомости по счёту 60,62,76 за период 01.07.2020 по 07.09.2020.  

Исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «СЕРВИС-ТС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

Как следует из материалов дела, ООО «СЕРВИС-ТС» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике 15.02.2011, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

         Основанием для обращения ФНС России в суд с заявлением о признании  ООО «СЕРВИС-ТС» несостоятельным (банкротом) явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 1076618 руб. 71 коп. в том числе 967431 руб. 86 коп. долг, 109186 руб. 85 коп. пени.

В подтверждение оснований возникновения задолженности по налоговым платежам, принятия мер к ее взысканию (ст. ст. 69, 70, 46, 47 НК РФ) заявителем в материалы настоящего дела представлены: налоговые декларации, расчеты сумм; требования об уплате задолженности по налогам, страховым взносам, пени, решения о взыскании недоимки и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, реестр инкассовых поручений, решения и постановления о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика (перечень документов указан в расчете задолженности).

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно абз. 5 ст. 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В пунктах 1, 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии со ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 настоящего Кодекса (ст. 75 НК РФ).

Пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Доказательств погашения задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 1076618 руб. 71 коп. в том числе 967431 руб. 86 коп. долг, 109186 руб. 85 коп. пени. не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Судом установлено, что последняя операция по счету совершена 29.12.2018.

Последняя бухгалтерская отчетность сдана 29.03.2019 (нулевая); последняя налоговая отчетность сдана 17.01.2020.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства) ООО «СЕРВИС-ТС», предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, к ООО «СЕРВИС-ТС»  следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

ФНС России представлены доказательства наличия у должника дебиторской задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-4799/2018 от 15.08.2018, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью "Технологии и Консалтинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу должника взыскано 1 461 557 руб. 80 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. долга, 101 400 руб. процентов, 327 000 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа, 33 157 руб. неустойки за несвоевременную уплату  возврат процентов, 27 615 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, данные сведения позволяют сделать вывод о вероятности обнаружения имущества должника в объеме, необходимом для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Как следует из заявления уполномоченного органа к включению в реестр предъявлена сумма в размере 1076618 руб. 71 коп. в том числе 967431 руб. 86 коп. долг, 109186 руб. 85 коп. пени.

При этом, в состав требования включены задолженность по уплате   налога на доходы физических лиц в размере 33499 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с 01.01.2017г. в размере 688331 руб. 97 коп.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению. Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Таким образом, задолженность по НДФЛ в размере 33499 руб. (долг) подлежит учету в реестре требований кредиторов должника по второй очереди удовлетворения.

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016 года, принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Таким образом, требование ФНС России в размере 688331 руб. 97 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть по второй очереди удовлетворения.

С учетом изложенного, требование ФНС России в размере 1076618 руб. 71 коп. следует включить в реестр требований кредиторов ООО «СЕРВИС-ТС», из них задолженность в размере 721830 руб. 97 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по второй очереди удовлетворения, 245600 руб. 89 коп. долга, 109186 руб. 85 коп. штрафных санкций по третьей очереди удовлетворения.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, заявителем при подаче заявления указана Ассоциация АУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» г. Москва.

По результатам рассмотрения представленной указанной организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 суд пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «СЕРВИС-ТС».

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине в сумме 6000руб. относятся на должника и подлежат возмещению в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сервис технологических систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН ), зарегистрированное по адресу: 

<

...>.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис технологических систем» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по правилам упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

3. Требование Федеральной налоговой службы в размере 1076618 руб. 71 коп., в том числе 721830 руб. 97 коп. долга включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 245600 руб. 89 коп. долга, 109186 руб. 85 коп. штрафных санкций включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сервис технологических систем» утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 17024, адрес для направления корреспонденции: 452000, 

<

...>, а/я 18) члена Ассоциации АУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» г. Москва.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначить на 01 марта 2021 года в 14 час. 30 мин.  в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...> этаж, кабинет  № 36.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис технологических систем» г. Ижевск в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. 

В соответствии с п.2 ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение подлежит немедленному исполнению. 

В соответствии с п.4 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                              М.А. Чухманцев