861/2023-339087(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-64297/2023-ГК

Дело № А40-100543/23

г. Москва

06 декабря 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично), 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика АО "Тантроникс"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 по делу № А40-100543/23,  рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжПартнер" (ОГРН:  

<

***>) к Акционерному обществу "Тантроникс" (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки 

без извещения сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройинжпартнер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с АО "Тантроникс" неустойки в  размере 188 140,30 руб.,  

ссылаясь на ч. 5 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" и то, что: 

- ООО «Стройинжнпартнер» является собственником центрального теплового  пункта, находящегося по адресу: 

<

...>;  

- часть сетей и теплообменники принадлежат собственнику ЦТП. Тепловые сети,  по которым происходит транспортировка теплоносителя, принадлежат Заказчику  оборудования, находящегося по адресу: 

<

...>, согласно  акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности;  

- между ООО "Стройинжпартнер" и АО "Тантроникс" был заключен договор №  12-2021-ПТЭ от 15.09.2021г., со сроком действия с 15.09.2021г. и до конца  отопительного сезона 2022г., по условиям которого истец обязался поставлять  тепловую энергию ответчику и оказывать эксплуатационные услуги, связанные с  подготовкой к отопительному сезону, а именно: ремонта теплообменного и запорно-регулирующего оборудования, замена/ проверка манометров, проверка приборов учета  тепловой энергии, расходы на совместную опрессовку с ПАО «МОЭК», ремонт  теплового ввода от камеры № 717 до головных задвижек и т.д. (п. 7.5. договора);  

- количество (договорные величины) подаваемой Абонентом Субабоненту  тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено  приложением № 1 к договору. Учет потребленной Субабонентом тепловой энергии (а  также определение ее количества) осуществляется опломбированными Абонентом  приборами и средствами учета Субабонента;  

- при установке приборов и средств учета тепловой энергии не на границе раздела  балансовой принадлежности, количество учтенной тепловой энергии увеличивается на  величину потерь тепловой энергии от места установки приборов учета до границы  раздела балансовой принадлежности между Абонентом и Субабонентом как  потребленное тепло по нормативам ПАО «МОЭК» на открытых участках и  оплачивается Субабонентом в размере 100% потребляемой энергии;  

- тепловые потери определяются в соответствии с Методическими указаниями по  расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию (тепловую) энергию  на розничном (потребительском) рынке, утвержденными постановлением ФЭК России  от 31.07.2002 года. № 49-э/8 (разделом 10 «Расчет размера платы за услуги по передаче  тепловой энергии в системах централизованного теплоснабжения» п. 67) и составляют  у Абонента в границах балансовой принадлежности теплового ввода - 69,406 Гкал в  год;  

- в случае отсутствия узла (прибора) учета тепловой энергии и теплоносителя  Субабонента, выходе его из строя или истечении срока его эксплуатации, определение  количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится на  основании Приложения 3.1 к Договору теплоснабжения № -08.200519-ТЭМ от  01.09.2015 года, заключенного между ПАО «МОЭК» и Абонентом, с учетом потерь в  границах балансовой принадлежности теплового ввода;  

- в случае отсутствия узла (прибора) учета тепловой энергии и теплоносителя  Субабонента, выходе его из строя или истечении срока его эксплуатации, определение  количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится на  основании Приложения 3.1 к Договору теплоснабжения № -08.200519-ТЭМ от  01.09.2015 года заключенным между ПАО «МОЭК» и Абонентом с учетом потерь в  границах балансовой принадлежности теплового ввода;  

- выставленные истцом счета были оплачены ответчиком, но несвоевременно:  счета и акты за январь 2022 г. были получены 24.02.2022 г, а оплачены 03.03.2022 г. -  счета и акты за февраль 2022 г. были получены 17.03.2022 г, а оплачены 31.03.2022 г. и  01.04.2022 г. - счета и акты за март 2022г. были получены 21.04.2022 г, а оплачены  05.05.2022, 19.05.2022, 01.06.2023 гг. - счета и акты за апрель 2022 г. были получены  20.05.2022 г, а оплачены 01.06.2022, 23.06.2022, 29.06.2022 гг.;  

- согласно п. 8.2. Договора ответчик обязан выплатить пени в размере 1% от  подлежащей к выплате суммы за каждый календарный день просрочки;  

- истец начислил ответчику неустойку в размере 188 140,30 руб.; 

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена  последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.  

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против  удовлетворения иска.  

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными  доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, решением от 24.08.2023г.  суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку требование обосновано,  документально подтверждено; расчет неустойки - верен.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый  судебный акт, ссылаясь на то, что ответчик обращался к истцу за перерасчетом  задолженности, который был произведен истцом, снижена подлежащая уплате сумма  долга, при этом новый счет выставлен не был, следовательно, истцом неправомерно  заявлена к взысканию сумма неустойки на основании первоначально выставленных  счетов.  

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721  АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

От истца поступил отзыв на жалобу. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность  принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает,  что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции.  

Количество (договорные величины) подаваемой Абонентом Субабоненту  тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено  приложением № 1 к договору № 12-2021-ПТЭ от 15.09.2021 г. Учет потребленной  Субабонентом тепловой энергии (а также определение ее количества) осуществляется  опломбированными Абонентом приборами и средствами учета Субабонента.  

При установке приборов и средств учета тепловой энергии не на границе раздела  балансовой принадлежности, количество учтенной тепловой энергии увеличивается на  величину потерь тепловой энергии от места установки приборов учета до границы  раздела балансовой принадлежности между Абонентом и Субабонентом как  потребленное тепло по нормативам ПАО «МОЭК» на открытых участках и  оплачивается Субабонентом в размере 100% потребляемой энергии.  

Тепловые потери определяются в соответствии с Методическими указаниями по  расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию (тепловую) энергию  на розничном (потребительском) рынке, утвержденными постановлением ФЭК России  от 31.07.2002 года. № 49-э/8 (разделом 10 «Расчет размера платы за услуги по передаче  тепловой энергии в системах централизованного теплоснабжения» п. 67) и составляют  у Абонента в границах балансовой принадлежности теплового ввода - 69,406 Гкал в  год.  

В случае отсутствия узла (прибора) учета тепловой энергии и теплоносителя  Субабонента, выходе его из строя или истечении срока его эксплуатации, определение  количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится на  основании Приложения 3.1 к Договору теплоснабжения № -08.200519-ТЭМ от  01.09.2015 года заключенным между ПАО «МОЭК» и Абонентом с учетом потерь в  границах балансовой принадлежности теплового ввода.  

В случае отсутствия узла (прибора) учета тепловой энергии и теплоносителя  Субабонента, выходе его из строя или истечении срока его эксплуатации, определение  количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится  пропорционально тепловым нагрузкам Абонента и Субабонента  

Тепловые нагрузки Субабонента составляют 65 % от общего потребления  Абонента  

Так как приборы учета у компании ЗАО «Тантроникс» отсутствуют, то расчет  тепловой энергии произведен согласно пункту 6.4. и п. 6.5. договора.  

Ответчик при предоставлении отзыва в обоснование своих доказательств  предоставляет только два счета на сумму 340 064,31 руб. ( № 334 от 31 марта 2022 г. и  суммы 187 976,30 (счет № 460 от 30 апреля 2022 г.), также актов № 331 от 31 марта  2022 г. и № 450 от 30 апреля 2022 г. об оплате суммы 186 944, 47 руб. и 165 000,00 руб.  и оказании услуг полностью и в срок. При этом документы, подтверждающие оплату  указанных сумм ответчиком в срок не приложены.  

Ответчик не оспаривает фактов нарушения сроков оплаты задолженности за  январь и февраль, а, следовательно, сумму начисленных процентов 6 403,41 руб. за  период просрочки - с 01.03. по 02.03 2022 г.  

Закрывающие документы за потребленную энергию за февраль были получены  ответчиком 17.03.2022 г. и с учетом положений договора подлежали оплате  

22.03.2022г. Однако были оплачены только 31.03.2023 г. Таким образом, неустойка  составила 26 917,44 руб.  

Закрывающие документы за потребленную энергию за март были получены  ответчиком 21.04.2022 г. и с учетом положений договора подлежали оплате  26.04.2022г. Однако были оплачены только 05.05.2023, 19.05.2023,01.06.2023 г.г. т.е с  нарушением сроков установленных договором  

Закрывающие документы за потребленную энергию за апрель были получены  ответчиком 20.05.2022 г. и с учетом положений договора подлежали оплате  25.05.2022г. Однако были оплачены только 01, 23, 29.июня 2022 г., т.е. с нарушением  сроков, установленных договором  

Доводы ответчика по сути сводятся к несогласию с суммой основного долга, при  этом сумма долга ответчиком оплачена, истцом, с учетом уточнения иска в порядке ст.  49 АПК, в рамках настоящего дела заявлено о взыскании неустойки.  

В соответствии с письмом № 65 от 18.05.2022 г. ответчик сообщил о готовности  оплатить денежные средства в размере 186 944,47 руб. за потребленную энергию в  марте 2022 г.  

В соответствии с письмом № 68 от 02.06.2022 г. ответчик сообщил о готовности  оплатить денежные средства за потребленную энергию в апреле 2022 г. в размере 165  000 руб. Поскольку ответчик оплатил задолженность нарушением сроков сумма  неустойки даже на задолженность указанную самим ответчиком составляет 101 250,00  руб за апрель.  

Счета за март 2022г. получены ответчиком 21.04.2022, за апрель 2022г. –  20.05.2022г.  

Заключенным договором предусмотрено в случае если приборы учета у компании  ЗАО «Тантроникс» отсутствуют, то расчет тепловой энергии производится согласно  пункту 6.4. и п. 6.5. договора. Тепловые нагрузки Субабонента составляют 65 % от  общего потребления Абонента в соответствии с выставленными счетами ПАО МОЭК.  

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается,  поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм  материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем,  апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.  

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 по делу № А40100543/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по  основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.  

Судья Т.А. Лялина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.