Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» марта 2020 года                                 Дело №А64-8838/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8838/2019

по исковому заявлению 

Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр»г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" г. Тамбов (ОГРН  

<

***>,

<

***>)о взыскании задолженности в размере 614 378,78 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 248 от 09.01.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие Единый расчетный центр обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" о взыскании задолженности по договору № 127/08-11 от 01.08.2011 г. за август 2019 г. в размере 614 378,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика  поступили пояснения, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать задолженность по договору № 127/08-11 от 01.08.2011 г. за август 2019 г. в размере 70 929,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд считает возможным принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 30.12.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что 01.08.2011 г. между Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Единый расчетный центр» и Обществом с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" заключен Договор № 127/08-11 на информационно-вычислительные услуги.

В соответствии с предметом Договора и дополнительными соглашениями к Договору (т.1 л.д 25-159) ТОГУП «ЕРЦ» (Исполнитель) обязуется по заданию Заказчика (МКУ «ДЦ») оказывать информационно - вычислительные услуги по расчетам платежей за жилищно-коммунальные услуги (за исключением газоснабжения) и иные услуги,  выпуску платежно-расчетных документов собственникам и нанимателям жилых помещений, проживающим в МКД, находящихся в управлении Заказчика.

Исполнитель обязан по условиям п. 3.3. Договора на основании данных Заказчика, и в соответствии с его письменными указаниями ежемесячно производить расчет платежей граждан за жилищно-коммунальные и иные услуги (техническое обслуживание газового оборудования, пользование коллективной антенной, пользование системой «домофон» и др.) по МКД Заказчика, а Заказчик должен оплатить оказанные услуги на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с разделом 4 Договора.

В августе 2019 г. Исполнитель оказал услуги Заказчику на сумму 614 378,78 руб.

Исполнителем были выставлены счет-фактура № 3050 от 31.08.2019 г. и акт выполненных работ № 3047 от 31.08.2019 г. на сумму 614 378,78 руб.

Акт выполненных работ Ответчик не подписал, сославшись на то, что ТОГУП «ЕРЦ», исходя из деловой переписки, должно было прийти к выводу о прекращении оказания услуг по печати и конвертированию платежно-расчетных документов в рамках действующего договора. Однако, дополнительное соглашение об изменении условий договора в спорной части в адрес ТОГУП «ЕРЦ» не поступало.

Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги в полном объеме до настоящего времени не оплатил.

Таким образом, общая сумма долга Ответчика составляет 614 378,78 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №2510 от 26.09.2019 г. с требованием оплатить оказанные услуги, по результатам  рассмотрения которой ответчик согласился произвести оплату в сумме 543 449,75 руб., т.е. без оплаты услуг по выпуску платежно-расчетных документов, в остальной части погасить задолженность в добровольном порядке отказался. 

Платежным поручением № 7838 от 03.12.2019 г. ответчиком частично погашена задолженность в сумме 543 449,75 руб.

До настоящего времени задолженность в сумме 70 929,03 руб. (согласно уточненным исковым требованиям) не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором № 127/08-11 на информационно-вычислительные услуги от 01.08.2011 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с предметом Договора и дополнительными соглашениями к Договору (т.1 л.д 25-159) ТОГУП «ЕРЦ» (Исполнитель) обязуется по заданию Заказчика (МКУ «ДЦ») оказывать информационно - вычислительные услуги по расчетам платежей за жилищно-коммунальные услуги (за исключением газоснабжения) и иные услуги,  выпуску платежно-расчетных документов собственникам и нанимателям жилых помещений, проживающим в МКД, находящихся в управлении Заказчика.

Исполнитель обязан по условиям п. 3.3. Договора на основании данных Заказчика, и в соответствии с его письменными указаниями ежемесячно производить расчет платежей граждан за жилищно-коммунальные и иные услуги (техническое обслуживание газового оборудования, пользование коллективной антенной, пользование системой «домофон» и др.) по МКД Заказчика, а Заказчик должен оплатить оказанные услуги на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с разделом 4 Договора.

В августе 2019 г. Исполнитель оказал услуги Заказчику на сумму 614 378,78 руб.

Исполнителем были выставлены счет-фактура № 3050 от 31.08.2019 г. и акт выполненных работ № 3047 от 31.08.2019 г. на сумму 614 378,78 руб.

Акт выполненных работ Ответчик не подписал, сославшись на то, что ТОГУП «ЕРЦ», исходя из деловой переписки, должно было прийти к выводу о прекращении оказания услуг по печати и конвертированию платежно-расчетных документов в рамках действующего договора. Однако, дополнительное соглашение об изменении условий договора в спорной части в адрес ТОГУП «ЕРЦ» не поступало.

Платежным поручением № 7838 от 03.12.2019 г. ответчиком частично погашена задолженность в сумме 543 449,75 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед истцом составляет 70 929,03 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Ответчик объем и стоимость услуг не оспорил, доказательств оплаты услуг в сумме 70 929,03 руб. не представил.

Исковые требования заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору № 127/08-11 на информационно – вычислительные услуги от 01.08.2011 г. за август 2019 г. в размере 70 929,03 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 169990 от 28.10.2019 г. государственную пошлину в размере 12 451 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.  

Судья Тишин А.А.