Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«18» декабря 2018 года                                                 Дело № А50-33981/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Ю.В.Истоминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Искра» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» о взыскании задолженности по договору № 060-042/16 от 21.12.2016 в размере 5 190 864,43 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились, ходатайства, заявления, отзыв от них не поступали.

Неявка ответчика, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

 Стороны, заблаговременно извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, такие возражения суду не представили.

Оформленным протокольно определением суда от 11.12.2018, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу в первой инстанции. 

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор № 060-042/16 от 21.12.2016 года (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование расположенные в 

<

...> в корпусе сборки блоков управления нежилые помещения для хранения имущества, общей площадью 1050 кв.м., а Арендатор обязуется принять во временное пользование нежилые помещения и оплачивать арендную плату.

Корпус сборки блоков управления является собственностью Арендодателя, что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество № 59-59/022-59/025/101/2016-6151/2 от 15.12.2016.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору от 01.09.2017 сторонами установлено, что срок действия Договора до 30.04.2018.

Согласно п. 3.2 Договора в редакции дополнительных соглашений №1 от 19.05.2017, №2 от 01.09.2017 г., №3 от 31.10.2017 г. Арендная плата за один календарный месяц составляет:

- с 21.12.2016 по 30.04.2017 – 355 131,94 рублей;

- с 01.05.2017 по 31.08.2017 – 297 035,44 рублей;

- с 01.09.2017 – 388 314,79 рублей;

- с 01.11.2017 – 381 056,57 рублей.

Пунктом 3.3 Договора ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным Арендодатель обязан предоставить Арендатору Акт приемки оказанных услуг, счет-фактуру и счет на текущий месяц. Арендатор до 15 числа текущего месяца вносит 100% предоплату (аванс) за месяц, на основании выставленного Арендодателем счета.

Истец исполнил обязательства по Договору, что подтверждается актами сдачи-приемки:

- № 03 от 31.03.2017 на сумму 355 131,94 рублей,

- № 04 от 30.04.2017 на сумму 355 131,94 рублей,

- № 05 от 31.05.2017 на сумму 297 035,44 рублей,

- № 06 от 30.06.2017 на сумму 297 035,44 рублей,

- № 07 от 31.07.2017 на сумму 297 035,44 рублей,

- № 08 от 31.08.2017 на сумму 297 035,44 рублей,

- № 09 от 30.09.2017 на сумму 388 314,79 рублей,

- № 10 от 31.10.2017 на сумму 388 314,79 рублей,

- № 11 от 30.11.2017 на сумму 381 056,57 рублей,

- № 12 от 31.12.2017 на сумму 381 056,57 рублей,

- № 01 от 31.01.2018 на сумму 381 056,57 рублей,

- № 02 от 28.02.2018 на сумму 381 056,57 рублей,

- № 03 от 31.03.2018 на сумму 381 056,57 рублей,

- № 04 от 30.04.2018 на сумму 381 056,57 рублей,

- № 05 от 31.05.2018 на сумму 381 056,57 рублей,

- № 06 от 30.06.2018 на сумму 381 056,57 рублей,

- № 07 от 31.07.2018 на сумму 381 056,57 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» были выставлены счета-фактуры для оплаты аренды по Договору на общую сумму 6 104 544,35 рублей.

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, арендную плату за пользование имуществом произвел частично в сумме 229 117,38 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по Договору. Однако требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик  обязательство по внесению арендной платы не исполнил надлежащим образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика по Договору составляет 5 190 864,43 рублей.

Истец представил расчет арендной платы, который соответствует условиям Договора, проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку доказательств внесения задолженности по договору аренды в общей сумме 5 190 864,43 рублей ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 609, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 48 954 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12428 от 23.10.2018. По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 5 190 864,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 954 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Ю.В.Истомина