Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5903/2018

18 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  18 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СО 100 ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (адрес:  Россия 196140, п ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПУЛКОВСКОЕ 52/ЛИТЕРА А, ОГРН:  1027739080643);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК-НЕВА" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЛАГОДАТНАЯ 55/ЛИТЕР А, ОГРН:  1037821016310);

о взыскании 2576058 руб. 76 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2018;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ЗАО СО 100 ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к НОРДИК-НЕВА" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 2444839 руб. 23 коп. задолженности, 95814 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 19.04.2017, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные (уточненные) требования.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

17.09.2015 года сторонами был заключен договор поставки алкогольной продукции № 723/15 на условиях отсрочки оплаты поставленного товара в течение 32 банковских дней.

Истец исполнил обязанности по Договору, поставил товар. В качестве доказательств представил товарные накладные.

Ответчик не исполнил обязанности по оплате в полном объеме, размер задолженности за ним составляет 2444839 руб. 23 коп.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95814 руб. 49 коп. за период с 19.09.2017 по 19.04.2017; проценты за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты задолженности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 35405,04 рубля относятся на ответчика.

Поскольку иск был увеличен,  в соответствии со статьями 333.22,333.18 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 475,25 рублей госпошлины (пропорционально увеличению). 

Руководствуясь ст. 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать  в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СО 100 ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ «РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРДИК-НЕВА» 2444839 руб. 23 коп.,  задолженности, 95814 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 19.04.2018 и, начиная с 20.04.2018,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2444839 руб. 23 коп.,  по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,  до момента фактического исполнения обязательства, 35405 руб. 04 коп., судебных расходов по госпошлине.

       Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРДИК-НЕВА» в доход федерального бюджета 475 руб. 25.коп., госпошлины.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                     Радынов С.В.