АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28811/16

09 февраля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            09 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «САИТ-Юг» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Ростовской области.

Определения суда, направленное в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (344041 

<

...>) вернулось в арбитражный суд Ростовской области с отметкой «адресат выбыл».   

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 12).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила).

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), приказом от 31.08.2005 N 343 - утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов. Согласно пункту 1.3 Особых условий судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" с уведомлением о вручении (форма 119).

Почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (пункт 2 Правил).

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" (пункт 1.2 Особых условий) доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункты 3.2 - 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о выписке вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17 Порядка, пункт 3.4 Особых условий).

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи (далее - ОПС) 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС (пункт 20.15 Порядка, пункт 3.6 Особых условий).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 35 Правил, пункт 21.1 Порядка).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

На дату судебного заседания согласно сведениям из Единого  государственного реестра юридически лиц, юридический адрес ответчика значится: (344041 

<

...>.  При таких обстоятельствах оснований полагать, что порядок извещения ответчика по делу был нарушен, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения  дела. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САИТ-Юг» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору №3-ПП-27 от 24.09.2015 в размере 990 000 рублей. 

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик,  уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.  

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.09.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Орион» (правопреемник ООО «Капитан)» (судовладелец) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» (фрахтователь)  заключен договор фрахтования судна на время с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (тайм-чартер) №3-ПП-27, по условиям которого судовладелец передает фрахтователю за плату, а фрахтователь принимает во временное владение и пользование (в аренду) Пантон-плашкоут-27 без экипажа. Судно имеет следующие характеристики: название судна – «ПП-20», тип и назначение судна – генеральные грузы, класс судна – К*RIII pontoon, порт регистрации – Россия, флаг – государственный флаг Российской Федерации, проект, год и место постройки – 1987 года, Туапсинский МТЗ, г. Туапсе, материал корпус – сталь, главные измерения судна по мерительному свидетельству, выданному Российским морским регистром судоходства 16 апреля 1999 г. за №11.00575.185, длина – 23,50 м, ширина – 14,00 м, высота борта – 3,5 м, вместимость валовая – 187 куб.м, дедвейт – 450 т. Срок аренды судна – 1 год с даты подписания акта приема-передачи судна (пункт 1.2 договора). 

07.10.2015 на основании акта приема-передачи судно было передано фрахтователю. 

Согласно пункту 5.1 договора суточная ставка фрахта (арендная плата) составляет 30 000 рублей. Оплата производится в рублях Российской Федерации за фактическое количество дней аренды судна в календарном месяце. Фрахтователь производит предоплату 100% за 2 месяца (первый и последний). Акты оказания услуг выставляются судовладельцем ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за  месяцем выполнения работ (оказания услуг) (пункт 5.3 договора).

Платежным поручением №9 от 30.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» перечислило аванса фрахта за судно в размере 1 800 000 рублей. 

04.11.2015 года сторонами подписан акт возврата судна из фрахта. 

Поскольку срок аренды судна был прекращен 04.11.2015, на стороне судовладельца общества с ограниченной ответственностью «Орион» возникло неосновательное обогащение в виде остатка неиспользованного аванса в размере 990 000 рублей. 

12.01.2016 между обществом  с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» и обществом с ограниченной ответственностью «Саит-Юг» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым обществом  с ограниченной ответственностью «Саит-Юг» (истец  по делу) принял право требовать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Орион» суммы долга в размере 990 000 рублей, возникшего в рамках договора тайм-чартера №3-ПП-27 от 24.09.2015. Почтовым отправлением от 03.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Саит-Юг» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права.    

Истец направлял в адрес ответчика повторно уведомление о состоявшейся уступке права с требованием оплаты суммы долга в размере 990 000 рублей. Однако указанные документы были возвращены в адрес истца в связи с истечением срока хранения. 

Истец, ссылаясь на то, что аванс, перечисленный обществом  с ограниченной ответственностью "СтройКонтракт", подлежит возврату, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Форма и содержание договоров уступки права требования соответствуют положениям статей 388 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору уступки права требования от 12.01.2016 истцу передано право требования исполнения денежного обязательства с ответчика, возникающего в рамках договора тайм-чартера №3-ПП-27 от 24.09.2015. 

Согласно статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

На основании статьи 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ) по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

В соответствии со статьей 208 КТМ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт исполнения истцом обязательств по спорному договору и факт наличия у ответчика задолженности в размере 990 000 рублей, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты ответчиком указанных сумм в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 990 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истец платежным поручением №73 от 11.10.2016 в доход федерального бюджета перечислил  государственную пошлину в размере 22 800 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «САИТ-Юг» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  сумму основной задолженности в размере 990 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 800 рублей.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               М.А. Димитриев