Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru 

тел./факс 

<

***>, 210-172 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-2530/2025

Дело № А33-514/2024

23 сентября 2025 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Морозовой М.А., судей: Ламанского В.А., Пенюшова Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А33-514/2024 Арбитражного суда Красноярского края,  

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бентонит Хакасии» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, г. Черногорск, далее – ООО «Бентонит Хакасии», ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 690 665 рублей за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о наименовании груза.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 ноября 2024 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 840 000 рублей штрафа, 29 907 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.  

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2025 года отменено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  

25 апреля 2025 года, оставлено в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 ноября 2024 года.  

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.  

При вынесении судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы постановления от 5 августа 2025 года (резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2025 года) вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела не разрешен.  

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2025 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу № А33-514/2024 Арбитражного суда Красноярского края на 23 сентября 2025 года в 12 часов 30 минут.  

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2025 года произведена замена судьи в составе судей, рассматривающих вопрос о распределении судебных расходов, судья Курц Н.А. в связи со смертью заменен на судью Пенюшова Е.С.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», судебная коллегия,  

рассматривающая споры в порядке кассационного судопроизводства, также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Порядок уплаты государственной пошлины регулируется главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а размер государственной пошлины по кассационной жалобе – подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 названного кодекса.  

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

При подаче кассационной жалобы ОАО «РЖД» уплатило государственную пошлину в размере 50 000 рублей по платежному поручению № 844138 от 21.04.2025.  

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 5 августа 2025 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 года отменено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 ноября 2024 года оставлено в силе, то в соответствии с вышеназванными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в сумме 50 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия дополнительного постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Бентонит Хакасии» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Морозова  

Судьи В.А. Ламанский  

Е.С. Пенюшов