ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34197/2020

Дело № А40-68156/20

г. Москва

06 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Петровой О.О., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года по делу № А40-68156/20, по иску Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (109029, Москва город, улица Скотопрогонная, 29/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>) к ФИО2 о взыскании 205 300 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.03.2020 №2;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.08.2020 б/н. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 205 300 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2020 года по делу № А40-68156/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 28.02.2008 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в НП «Первая СРО АУ» с заявлением о принятии в члены некоммерческого партнерства.

Решением Совета НП «Первая СРО АУ», оформленным протоколом № 57 от 12.03.2008, ФИО2 принята в члены НП «Первая СРО АУ» и включена в реестр арбитражных управляющих - членов НП «Первая СРО АУ» за № 282.

В едином государственном реестре арбитражных управляющих ФИО2 присвоен № 8896, дата включения 07.04.2008.

ФИО2 в период с 13.03.2008 по 25.11.2019 осуществляла свою деятельность в качестве арбитражного управляющего, являясь членом Ассоциации «Первая СРО АУ».

В соответствии с п. 7.1 Устава Ассоциации «Первая СРО АУ» (в редакции от 18.04.2017 с изменениями, зарегистрированными 06.06.2017 за государственным номером 2177700172186) источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п. 7.3 Устава Ассоциации  «Первая  СРО  АУ»  порядок  регулярных  и единовременных поступлений от членов Ассоциации определяется внутренними документами Ассоциации. Взносы членов Ассоциации оплачиваются денежными средствами (п. 7.4 Устава).

Условия членства в Ассоциации «Первая СРО АУ» определены в разделах 4 и 5 Устава. Так в пункте 5.2.2 Устава содержится условие об обязательном соблюдении положений настоящего Устава и других внутренних документов.

Обязанность  арбитражного управляющего – члена Ассоциации по своевременной уплате членских взносов закреплена пунктом 5.2.4 Устава Ассоциации «Первая СРО АУ».

Обязанность по уплате членских взносов определена и во внутренних документах Ассоциации «Первая СРО АУ»:

- пункт 4.2 Положения «О членстве в Ассоциации «Первая СРО АУ»;

- пункт 2.17 Стандартов (правил) профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов Ассоциации «Первая СРО АУ».

Таким образом, член некоммерческого организации (ассоциации), добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав организации (ассоциации), уплачивать все взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов организации (ассоциации) требования.

В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.3 Положения «О членстве в Ассоциации «Первая СРО АУ» члены Ассоциации уплачивают следующие взносы: вступительный членский взнос, ежегодные членские взносы, членские взносы за назначение, денежный взнос в компенсационный фонд, целевые взносы.

Размер ежегодного членского взноса составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Ежегодный членский взнос уплачивается до 31 января текущего года.

В соответствии с п. 5.4.1 Положения «О членстве в НП «Первая СРО АУ» размер членского взноса за назначение уплачивается из расчета:

а) 10 000 (десять тысяч) рублей - за утверждение арбитражного управляющего -  члена Ассоциации судом временным либо административным управляющим на процедуры банкротства в отношении предприятий-должников за каждое назначение,

б) 20 000 (двадцать тысяч) рублей - за утверждение арбитражного управляющего - члена Ассоциации судом внешним управляющим на процедуры банкротства в отношении предприятий-должников за каждое назначение,

в) 5 000 (пять тысяч) рублей - за утверждение арбитражного управляющего - члена Ассоциации судом конкурсным управляющим на процедуры банкротства в отношении предприятий-должников за каждое назначение, 

г) 1 000 (одна тысяча) рублей - за утверждение арбитражного управляющего - члена Ассоциации судом конкурсным управляющим отсутствующего должника за каждое назначение.

д) в течение месяца с даты получения суммы процентов по вознаграждению (временного            управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего) арбитражный управляющий – члена Ассоциации перечисляет 10% от полученной суммы.

е) 2 200 (две тысячи двести) рублей - за утверждение арбитражного управляющего - члена Ассоциации судом финансовым управляющим на процедуры банкротства в отношении гражданина – должника за каждое назначение.

Членские взносы за назначение уплачиваются в течение месяца, следующего за месяцем, в котором состоялось назначение.

Согласно п. 8.7 Устава Ассоциации «Первая СРО АУ» в случае, если сумма компенсационного фонда Ассоциации ниже минимального размера компенсационного фонда, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», то коллегиальный орган управления Ассоциации принимает решение об увеличении компенсационного фонда за счет взносов членов Ассоциации и иных способов, не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации.

Общим Собранием Ассоциации «Первая СРО АУ» 21.12.2016 оформленным протоколом № 24 принято решение: «вопрос 18. Принятие решения о дополнительных взносах в компенсационный фонд Ассоциации возложить на вновь избранный Совет Ассоциации «Первая СРО АУ».

Советом Ассоциации «Первая СРО АУ» 05.07.2017 оформленным протоколом № 172 принято решение: «Вопрос 5. На основании решения, принятого Общим собранием членов Ассоциации «Первая СРО АУ», от 21.12.2016 (Протокол № 24), о возложении на Совет Ассоциации «Первая СРО АУ» полномочий по принятию решения о дополнительных взносах в компенсационный фонд Ассоциации «Первая СРО АУ», членам Ассоциации «Первая СРО АУ» внести дополнительно взнос в компенсационный фонд Ассоциации «Первая СРО АУ» в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 декабря 2017 года, за исключением членов Ассоциации «Первая СРО АУ», вступивших после 1 июля 2016 года».

ФИО2 решения Общего собрания Ассоциации «Первая СРО АУ» от 21.12.2016 (протокол № 24) и Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 05.07.2017 (протокол № 172) не исполнены, в связи с чем, образовалась и имеется задолженность по оплате дополнительного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Первая СРО АУ» в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Кроме того, ФИО2 не исполнила обязанность по уплате членских взносов:

- годового членского взноса за 2019 года в сумме 12 500 руб.

- членских взносов за назначение, в том числе, 5 000 руб. за утверждение арбитражным управляющим ООО «Олимп-С» по делу № А57-15307/2018 (определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2019) и 37 800 руб. в виде 10% от полученной суммы вознаграждения (определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2019 по делу № А33-19898/15).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по уплате членских взносов, установленных учредительными документами истца, а также исполнения решении по внесению дополнительного взноса в компенсационный фонд, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в связи с утратой истцом статуса СРО АУ, а ответчиком - арбитражного управляющего, настоящий спор не относится к категории корпоративных, а следовательно, спор подлежал рассмотрению судом общей юрисдикции. Указанные доводы отклоняются апелляционным судом, поскольку данный спор связан именно с участием ответчика в Ассоциации «Первая СРО АУ», такой спор относится к корпоративным и был рассмотрен в порядке главы 28.1 АПК РФ. Исключение ответчика из реестра СРО не влечет прекращение его деятельности, а следовательно не исключает права взыскать заложенность по уплате членских взносов, возникшую в период членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, включенной в реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, до даты исключения такой организации из государственного реестра.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года по делу № А40-68156/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета 2850 (Две тысячи восемьсот пятьдесят) руб. госпошлины по апелляционной желобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                           Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Судьи:                                                                                  О.О. Петрова

 

                                                                                              Е.Е. Мартынова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.