﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48169/2019

23 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Князевым С.С.

при участии:  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19577/2021) финансового управляющего Ганеева Олега Наильевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2021 по делу № А56-48169/2019 (судья Сереброва А.Ю.), принятоеКумакова Н. А.; МОСП по ИОИП по Санкт-Петербургу (судебный пристав Рубан И.А.); Кировский РОСП г. Санкт-Петербурга; Купчинский РОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга по заявлению финансового управляющего Ганеева О.Н. о снятии запретов (арестов/ограничений) в отношении конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Циплинского С.В.,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 в отношении Циплинского Сергея Вячеславовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Ганеева Олега Наильевича. 

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 162 от 07.09.2019.

 Решением от 03.03.2020 Циплинский С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ганеев О.Н., рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 18.08.2020. 

Определением от 21.08.2020 срок процедуры реализации имущества продлен на 6 месяцев, рассмотрение отчета назначено на 16.02.2021. 

Определением от 24.02.2021 срок процедуры реализации имущества продлен на 6 месяцев, до 25.08.2021.

В суд от финансового управляющего в электронном виде поступило заявление о снятии запретов (арестов/ограничений) в отношении конкурсной массы должника, в котором просит суд: 

1. Признать незаконным бездействие пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Санкт-Петербургу – Рубан И.А., выразившееся в уклонении от прекращения исполнительного производства и снятия запретов (ограничений) на недвижимость; 

2. Признать незаконным бездействие приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Санкт-Петербурга - Сафоновой Е.С., Туманова Дмитрия Александровича, Вытновой Кристины Евгеньевны, выразившееся в уклонении от прекращения исполнительного производства и снятия запретов (ограничений) на недвижимость; 

3. Признать незаконным бездействие двух приставов-исполнителей Купчинского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга - Косарева Артема Владимировича и Алискерова Наримана Низаметдиновича, выразившееся в уклонении от прекращения исполнительного производства и снятия запретов (ограничений) на недвижимость; 

4.1. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по СанктПетербургу Рубан И.А. совершить следующие действия: 

- окончить все имеющиеся в отношении Должника - Циплинского Сергея Вячеславовича (03.02.1977 г.р., место рождения Санкт-Петербург, ИНН 782573397180, СНИЛС 057-653-036-73) исполнительные производства; 

- снять все аресты и ограничения на имущество Должника, в том числе запреты регистрационных действий, в отношении наследственной квартиры с кадастровым № 78:13:0007429:5604 общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу г. СанктПетербург, Загребский бульвар, д. 17, корп. 3, кв. 323; 

- направить в электронном виде с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу подписанные УКЭП (ЭЦП) постановление об окончании исполнительного производства, в котором указывается об отмене (запретов / ограничений) на регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым № 78:13:0007429:5604 общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д. 17, корп. 3, кв. 323. 

4.2. Обязать судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. СанктПетербурга - Сафонову Е.С., Туманова Дмитрия Александровича, Вытнову Кристину Евгеньевну совершить следующие действия: 

- окончить все имеющиеся в отношении Должника - Циплинского Сергея Вячеславовича (03.02.1977 г.р., место рождения Санкт-Петербург, ИНН 782573397180, СНИЛС 057-653-036-73) исполнительные производства;

 - снять все аресты и ограничения на имущество Должника, в том числе запреты регистрационных действий, в отношении наследственной квартиры с кадастровым № 78:13:0007429:5604 общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д. 17, корп. 3, кв. 323; 

- направить в электронном виде с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу подписанные УКЭП (ЭЦП) постановление об окончании исполнительного производства, в котором указывается об отмене (запретов / ограничений) на регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым № 78:13:0007429:5604 общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д. 17, корп. 3, кв. 323. 

4.3. Обязать судебных приставов-исполнителей Купчинского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга - Косарева Артема Владимировича и Алискерова Наримана Низаметдиновича совершить следующие действия: 

- окончить все имеющиеся в отношении Должника - Циплинского Сергея Вячеславовича (03.02.1977 г.р., место рождения Санкт-Петербург, ИНН 782573397180, СНИЛС 057-653-036-73) исполнительные производства; 

- снять все аресты и ограничения на имущество Должника, в том числе запреты регистрационных действий, в отношении наследственной квартиры с кадастровым № 78:13:0007429:5604 общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д. 17, корп. 3, кв. 323; 

- направить в электронном виде с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу подписанные УКЭП (ЭЦП) постановление об окончании исполнительного производства, в котором указывается об отмене (запретов / ограничений) на регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым № 78:13:0007429:5604 общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д. 17, корп. 3, кв. 323.

Определением от 13.05.2021 суд возвратил заявление.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить  и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, у суда имелись процессуальные основания для рассмотрения  заявления об обязании приставов снять запреты и ограничения на наследственную квартиру должника именно в рамках дела о банкротстве, тогда как иное толкование судом статей 96, 122 «Об исполнительном производстве», статей 213.11, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве противоречит одной из целей процедуры реализации имущества  Должника  - минимизации сроков и расходов в процедуре банкротства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Как следует из материалов дела, полагая, что судебные приставы-исполнители допустили нарушения требований Закона о банкротстве и Закона об исполнительном производстве, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд посчитал, что данное заявление в рамках дела о банкротстве подано с нарушением установленного законом порядка и подлежит возврату заявителю. Сделан вывод, что в деле о банкротстве такие заявления не подлежат рассмотрению и финансовому управляющему надлежит обратиться в суд в общем порядке, то есть вне дела о банкротстве. 

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан", регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.

Абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу части 2 статьи 213.11 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 9, 13 и 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению; в силу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве; абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Положения пункта 4 части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, в совокупности с пунктом 2 части 1 статьи 29, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса и вышеназванными разъяснениями, не исключали право финансового управляющего на обращение с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Финансовый управляющий обоснованно сослался на разъяснения, сформулированные в пункте 8 постановления Пленума N 59, о праве обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя в суд, рассматривающий дело о банкротстве, независимо от того, акт какого суда или иного государственного органа послужил основанием для наложения ареста, на неисполнение судебным приставом судебного акта арбитражного суда о признании должника банкротом.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно возвратил заявление.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение - отмене на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявление финансового управляющего подлежит направлению в суд первой инстанции  для рассмотрения по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.05.2021 по делу №  А56-48169/2019  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков