АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2020 года

Дело № А33-18154/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.10.2020.

В полном объёме решение изготовлено 02.11.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдельвейс-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдельвейс-Сервис» о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения от 23.10.2013 № 13923 в размере 956 500 руб. 00 коп. за период с января по март 2020 года, пени за период  с 15.10.2019 по 22.04.2020 в размере 31 722 руб. 93 коп. (с учетом уточнения от 16.07.2020).

Определением арбитражного суда от 15.06.2020 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 08.09.2020 принято уточнение исковых требований в части пени, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 27 324 руб. 45 коп. за период с 16.10.2019 по 04.04.2020.

Определением арбитражного суда от 11.09.2020 принят отказ от иска в части взыскания задолженности за период с января по март 2020 года в размере 956 500 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Протокольным определением арбитражного суда от 08.09.2020 судебное заседание по делу отложено на 27.10.2020 в 10 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

23.10.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство от 23.10.2020 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

27.10.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство от 27.10.2020 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 27 236 руб. 92 руб. составляющих пеню за несвоевременную уплату за период с 16.10.2019 по 04.04.2020.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ООО УК «Эдельвейс-Сервис» (далее абонент) заключен договор энергоснабжения от 23.10.2013 № 13923, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, он заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, абонентом внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Приложением №3 с учетом дополнительных соглашений являющимся неотъемлемой частью договора, определен перечень объектов потребления электроэнергии (многоквартирные жилые дома), согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец поставил в период с января по март 2020 года на объекты ответчика электроэнергию в объеме 728 244 кВт.ч. на сумму 1 876 787 руб. 50 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 920 287 руб. 50 коп., таким образом задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с января по март 2020 года составляет 956 500 руб.

Определением арбитражного суда от 11.09.2020 принят отказ от иска в части взыскания задолженности за период с января по март 2020 года в размере 956 500 руб. с учетом произведенных оплат ответчиком. Производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, истцом ответчику начислена пеня в размере 27 236 руб. 92 коп. пени за период с 16.10.2019 по 04.04.2020 исходя из ключевой ставки Банка России 4,25% (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании от 27.10.2020). Подробный расчёт пени представлен в материалы дела. Доказательство оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года подтверждается платежными поручениями.

Истец направил ответчику претензию от 24.04.2020 № 48714/64 с требованием об уплате задолженности и пени. Направление претензии ответчику подтверждается списком почтовых отправлений от 27.04.2020 и штампом почты России от 28.04.2020, а также почтовой квитанцией от 28.04.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком возражений против порядка начисления и расчета пени не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, регулируется как общими положениями гражданского законодательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В доказательство произведенных оплат истцом в материалы дела представлены платежные поручения.

Определением арбитражного суда от 11.09.2020 принят отказ от иска в части взыскания задолженности за период с января по март 2020 года в размере 956 500 руб. с учетом произведенных оплата ответчиком. Производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, истцом ответчику начислена пеня в размере 27 236 руб. 92 коп. пени за период с 16.10.2019 по 04.04.2020 исходя из ключевой ставки Банка России 4,25% (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании от 27.10.2020). Подробный расчёт пени представлен в материалы дела. Доказательство оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года подтверждается платежными поручениями.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 05.12.2015) указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день оплаты долга. 

С учётом изложенного расчёт пени с учётом оплат и применением ключевой ставки Банка России на день оплат долга является обоснованным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 27 236 руб. 92 коп. пени за период  с 16.10.2019 по 04.04.2020 подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений, а также размера уточнённых исковых требований    983 736 руб. 92 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 22 675 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 29 841 руб. платёжным поручением от 26.05.2020 № 21867, в связи с чем государственная пошлина в размере 7 166 руб. (29 841 руб. – 22 675 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда (15.06.2020), а уточнённые исковые требования в части пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 22 675 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдельвейс-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 27 236 руб. 92 коп. пени за период  с 16.10.2019 по 04.04.2020 и 22 675 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 26.05.2020 № 21867 госпошлину в размере 7 166 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова