Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110741/19-32-509

03 сентября 2019г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Обществу с ограниченной ответственностью «НК Регион»

третье лицо временный управляющий ООО «НК РЕГИОН» член САУ «Авангард» ФИО2

о взыскании 2 751 670 руб. 82 коп.

при участии:

от истца ФИО3 по доверенности от 15.05.19г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании ООО «НК Регион» (далее – Ответчик) 2 751 670 руб. 82 коп. штрафа по договору поставки №2632341 от 25.12.2017г. на основании ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25 декабря 2017 года между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен договор №2632341 на поставку запасных частей средств малой механизации стоимостью 201 888 690 руб. 54 коп. (с учетом НДС) в сроки, согласованные в графике поставки к Договору.

Согласно п. 4.1 договора товар подлежит поставке в сроке и на условиях указанных в Спецификациях, Графике поставки и Разнарядках. 

В соответствии с п.3.2.1 договора истцом в адрес ответчика передавалась разнарядка на отгрузку товара №1 от 10.01.2018. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что факт получения разнарядки ответчиком подтверждается подписью на разнарядке генерального директором ответчика ФИО4, однако ответчиком обязанность по поставке товара в сроки, согласованные условиями договора, исполнена ненадлежащим образом, часть товара истцу ответчиком не поставлена.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.1.1 договора поставщик обязуется передать Товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями Договора.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Объемы и условия поставки установлены в спецификации (приложение №3) к Договору. Сроки поставки определены в графике поставки (приложение №4) к Договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.9.1 Договора за непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости Договора. Непоставкой Товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) по Договору в целом либо по отдельным наименованиям Товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки Товара в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом в адрес ответчика направлены претензии от 27.07.2018 №ИСХ-8539/РЖДС об уплате штрафа на сумму 1 820 798,98 руб. за непоставку товара по срокам поставки за январь, февраль, март, апрель 2018 года, и от 21.09.2018 №ИСХ-11064/РЖДС об уплате штрафа на сумму 930 871,84 руб. за непоставку товара по срокам поставки за май, июнь 2018г., оставленные ответчиком без ответа и  удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком товар в полном объеме не поставлен, истцом правомерно начислен штрафа на общую сумму 2 751 670 руб. 82 коп. согласно представленному в материалы дела расчету. 

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчик о несоразмерности штрафа не заявил.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 457, 506, 516, 521 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НК Регион» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2 751 670 (Два миллиона семьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят) руб. 82 коп. штрафа и 36 758 (Тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина