АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35968/2023

26 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении  протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи З.З. Саувовым,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к комитету жилищно-коммунального хозяйства,  транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 93 873 руб. 24 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.2022. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании  93 873 руб. 24 коп. неустойки по договору энергоснабжения № ЭЭ0471-178734 от 23.03.2022  за период с 03.10.2022 по 12.05.2023.  

Определением суда от 04.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании 25.09.2023 представитель истца поддержал заявленные  требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  документов.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы  приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в  деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет  документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и комитетом  жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского  городского округа заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0471-178734 от 23.03.2022, в  соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказание услуги в объеме и на условиях настоящего договора.  

Ссылаясь на несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию, ответчику  начислена неустойка в размере 93 873 руб. 24 коп. за период с 03.10.2022 по 12.05.2023,  истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71  АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  в связи со следующим.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по  своевременной оплате принятых энергоресурсов.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Ответчик с 01.08.2022 по 31.12.2022 потреблял продаваемую ему истцом  электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную  оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной  ответчиком за данный период, подтверждается актами снятия показаний приборов  коммерческого учета, подписанные ответчиком (ведомостями передачи электрической  энергии, подписанные со стороны сетевой организации), актами о количестве и стоимости  потребленной электроэнергии.  

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены счет-фактуры за электроэнергию на общую сумму 1 112 421 руб. 34 коп.  

 

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.10 договор энергоснабжения № ЭЭ0471-178734от 23.03.2022, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, предусмотренной  настоящим договором, потребитель несёт ответственность в соответствии с действующим  законодательством.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии,  потребленной в период с 03.10.2022 по 12.05.2023, истцом начислена договорная неустойка в  сумме 93 873 руб. 24 коп.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по  оплате отпущенной электрической энергии (мощности), заявленные исковые требования в  части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 748 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи  администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 93 873 руб. 24 коп. неустойки, 75 руб. 60 коп.  почтовых расходов, а также 3 755 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

2. Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  23 748 руб. уплаченную по платежному поручению № 25621 от 23.06.2023.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.С. Лаптева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 3:22:00

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна