АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38638/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                            27 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-892)

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильичёвой О.Д., секретарём судебного заседания Королёвой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФРЕМ64» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 684 920 руб. 00 коп.,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность в материалах дела),

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФРЕМ64» (далее - ответчик,) с иском о взыскании   784 500 руб. неосновательного обогащения, 877 969 руб. договорной неустойки, 22 449 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2023 по 21.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 15, 395, 702, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением работ по договору подряда в полном объеме и невозвращении неотработанного аванса.

Ответчиком отзыва на исковое заявление не представлено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 22 мая 2024 года до 13 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 10.10.2022 №84/ВР (далее - договор) по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение работ по каменной кладке кирпича, газосиликатного блока, стенового газобетонного блока (СКЦ) Жилой квартал 4 в объёме, в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором и приложениями к нему, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы и передать заказчику надлежащий результат выполнения работ по договору, указанный в пункте 2.2. договора.

Сроки выполнения работ определены в календарном графике производства работ, составляющим приложение №2 к договору.

Цена договора и порядок расчётов установлены в разделах 17 и 18 договора соответственно.

Согласно пункту 3.2.1. договора заказчик оплачивает подрядчику первый авансовый 

Во исполнение условий договора истец выплатил исполнителю аванс в общей сумме 784 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.11.2022 №2811 на сумму 500 000 руб. и от 03.11.2022 №2886 на сумму 284 500  руб.;

В соответствии с пунктом 14.2 договора в случае нарушения подрядчиком обязательств  по срокам выполнения работ, качеству и объёмам заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Ответчиком работы по договору не выполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление от 28.06.2023                   № ЦО/06-109/23 об одностороннем отказе от исполнения договора и с требованием возврата неотработанного аванса и выплаты неустойки.

Ответчик требование о возврате денежных средств не исполнил. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление от 28.06.2023 № ЦО/06-109/23 об одностороннем отказе от исполнения договора. Таким образом, договор подряда считается расторгнутым.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, доказательств передачи результата работ стоимостью 784 500 руб. ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил. 

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требований о взыскании с ответчика 877 969 руб. 70 коп. договорной неустойки за период с 25.12.2022 по 25.01.2023 гг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с пунктом 20.6 договора за просрочку (нарушение) любого из сроков выполнения работ по договору, предусмотренных графиком производства работ, а так же в случае нарушения подрядчиком срока исполнения любого из своих обязательств, подрядчик обязан по требованию заказчика выплатить последнему неустойку в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и принимается, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, а так же отсутствие доказательств выполнения работ, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец также заявил требование о взыскании 22 449 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.07.2023 по 21.10.2023 гг, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно норме пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ошибок не выявлено, контррасчета не представлено.

Факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются судом со стороны.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «ПРОФРЕМ64» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 784 500 руб. неосновательного обогащения, 877 969 руб. 70 коп. договорной неустойки за период с 25.12.2022 по 25.01.2023 гг., 22 449 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2023 по 21.10.2023 гг., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки ЦБ РФ на основании нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 784 500 руб., 29 849 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                      И.А. Горбунова