АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9972/2024

17 декабря 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску,  общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Администрации городского округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании пеней,

без участия представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – ООО «ЕЭС-Гарант», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации городского округа «Вуктыл» (далее – Администрация ГО «Вуктыл», Администрация, ответчик) о взыскании 127 922 руб. 37 коп. задолженности за периоды: август 2023 года, октябрь 2023 года по муниципальному контракту от 16.09.2019 № 188/2, 8 337 руб. 09 коп. пени по состоянию на 04.04.2024, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере  127 922 руб. 37 коп., начиная с 05.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплату пеней, за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве от 25.07.2024 № 7445 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Сообщил, что задолженность в размере 127 922 руб. 37 коп. оплачена в полном объеме платежными поручениями от 24.10.2023 № 393969 на сумму 71 241 руб. 86 коп., от 23.07.2024 № 579615 на сумму 56 680 руб. 51 коп. Оплата в размере 56 680 руб. 51 коп. произведена несвоевременно по причине отсутствия в распоряжении ответчика акта об оказании услуг за октябрь 2023 года, о чем истец был проинформирован письмом от 02.05.2024 № 4503.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном виде истец уточнил исковые требования заявлением от 02.12.2024, заявил отказ от иска в части долга, просил взыскать с ответчика 6 665 руб. 63 коп. пеней за период с 10.01.2024 по 23.07.2024.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании данной нормы права уточнение иска судом принято, также принят частичный отказ от иска. Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено.

Уточнение иска в части пеней судом принято.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Стороны ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЕЭС-Гарант» (далее – исполнитель) и администрацией городского округа «Вуктыл» (далее – заказчик) заключен муниципальный контракт № 188/2 (далее – контракт), по условиями которого исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на нужды освещения муниципального образования городского округа «Вуктыл», с целью достижения размера экономии, определенного по результатам аукциона, которые оплачиваются заказчиком исходя из размера экономии электрической энергии, возникающей в результате осуществления энергосберегающих мероприятий на условиях ив порядке, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 2.1. контракта).

Перечень объектов согласован сторонами в приложении № 1 к техническому заданию.

В соответствии с пунктом 8.1. контракта цена контракта определяется в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается контракт и составляет 5 953 219 руб. 66 коп.

В силу пункта 8.2. контракта процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по контракту, составляет 93% от экономии энергетического ресурса. Указанный процент устанавливается на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе исполнения контракта.

Размер экономии (доли размера экономии) в натуральном выражении, достигнутый исполнителем в результате исполнения настоящего контракта, определяется как разница между энергетическим базисом за базовый период и объемом потребления заказчиком энергетического ресурса за соответствующий отчетный период, определенным после реализации исполнителем перечня ЭЭМ в соответствии с Методикой с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления энергетических ресурсов (пункты 5.2., 7.1., 7.3. контракта).

Расчеты по муниципальному контракту осуществляются по завершении каждого отчетного периода до момента окончания срока его действия согласно положениям раздела муниципального контракта.

Расчеты осуществляются ежемесячно по результатам выявленной фактической экономии за отчетный период. Размер платежа определяется как процент от произведения экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении на цену (тариф) за единицу энергетических ресурсов, фактически сложившуюся на дату расчета (пункт 9.1. контракта).

За отчетный период (период достижения доли размера экономии) принимается полный календарный месяц. Начальным сроком достижения размера экономии является месяц, следующий за месяцем полного завершения реализации энергосберегающих мероприятий на объекте энергосервиса (пункты 5.3., 5.4. контракта).

В соответствии с пунктами 9.3., 9.4. контракта, в целях проведения расчетов по муниципальному контракту, исполнитель, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику акт о достигнутой доле экономии электрической энергии, содержащий расчет достигнутой экономии энергетических ресурсов, и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, счет-фактуру и счет на оплату в виде подписанных скан-копий с последующим предоставлением оригиналов. В случае не предоставления в течение 3 рабочих дней подписанного со стороны заказчика акта о достигнутой доле экономии электрической энергии или письменного мотивированного отказа от подписания акта, исполнитель имеет право составить односторонний акт о достигнутой доле экономии электрической энергии за соответствующий отчетный период, о чем исполнитель делает отметку и подписывает соответствующий акт о достигнутой доле экономии электрической энергии в одностороннем порядке. При этом работы и за соответствующий отчетный период по такому акту будут считаться закрытыми и принятыми заказчиком надлежащим образом с последующей оплатой согласно п. 9.3. настоящего Контракта.

В случае, если окончание отчетного периода приходится на декабрь очередного календарного года, указанные документы предоставляются исполнителем не позднее 15 января следующего года.

Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней со дня поступления документов, указанных в пункте 9.3. настоящего контракта, обязан подписать акт о достигнутой доле экономии электрической энергии. При наличии разногласий заказчик составляет акт о наличии разногласий и направляет исполнителю в течение 1 (одного) календарного дня со дня его составления. Исполнитель обязан рассмотреть данный акт в течение 1 (одного) календарного дня и направить заказчику результат его рассмотрения. Акт о достигнутой доле экономии электрической энергии подписывается заказчиком в течение 1 (одного) календарного дня после урегулирования разногласий.

Оплата услуги осуществляется заказчиком ежемесячно, на основании счета, выставленного исполнителем. Заказчик обязан перечислить платеж за отчетный период по муниципальному контракту в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания заказчиком акта о достигнутой доле экономии электрической энергии. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика (пункт 9.6. контракта).

Оплата услуги осуществляется заказчиком ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета. Заказчик обязан перечислить платеж за отчетный период в течение 30 дней с момента подписания заказчиком акта о достигнутой доли экономии электрической энергии (пункт 4.14. контракта).

В соответствии с пунктом 12.13. контракта, заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате муниципального контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий муниципального контракта исполнителем 02.10.2023 и 28.11.2023 посредством электронной почты были направлены соответствующие документы, а именно: акты сверки расчета фактической экономии энергетических ресурсов, счета на оплату и счета фактуры, акты об оказании услуг за периоды август и октябрь 2023 года.

В связи с отсутствием мотивированного отказа заказчика, акты о достигнутой доле экономии за периоды август и октябрь 2023 года подписаны в одностороннем порядке 05.10.2023 и 01.12.2023 на основании п. 9.3. муниципального контракта. Крайний срок для оплаты оказанных услуг, соответственно 07.11.2023 и 10.01.2024.

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика составила 127 922 руб. 37 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.04.2024 № 80016-01/01-00422 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных контрактом, суд приходит к выводу, что правоотношения по муниципальному энергосервисному договору (контракту) регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 настоящей статьи. В извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий: 1) фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом; 2) подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном выражении; 3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12.13. контракта, заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате муниципального контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Администрация ГО «Вуктыл» произвела оплату за октябрь 2023 года только 23.07.2024, вследствие чего суд признает правомерным начисление пеней по 23.07.2024.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд признает его неверным, так как истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации как 18%, применению подлежит ставка, действующая на день фактической оплаты суммы долга – 16%. Сделав перерасчет суммы неустойки, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 925 руб. В остальной части следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что просрочка оплаты за октябрь 2023 года вызвана не выставлением истцом счета на оплату, судом рассмотрен и отклонен. Поскольку закон не ставит возникновение обязательства заказчика по оплате работ в зависимость от того, направлен ли исполнителем счет на оплату оказанных услуг, невыставление истцом счета-фактуры и счета на оплату, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает заказчика от обязанности по оплате работ и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки.

В настоящем случае контракт является длящимся, с определением ежемесячных объемов. Ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, мог воспользоваться правом на самостоятельное обращение к истцу для получения счета на оплату.

Расходы по уплате государственной на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом суд принимает во внимание, что платеж за август 2023 года произведен до обращения в суд с иском, в связи с чем оснований для возложения судебных расходов в данной части не имеется. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от исковых требований к Администрации городского округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 127 922 руб. 37 коп. задолженности. Производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 925 руб. пеней, а также 2 504 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2554 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.07.2024 № 298.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина