Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35481/20

09 ноября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ИнвестНефтеТрейд»  (127051, Москва город, улица Трубная, дом 28, строение 2, помещение I, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001, генеральный директор: ФИО2)

к АО «СГ-Трейдинг»  (119048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, генеральный директор: ФИО3)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестНефтеТрейд» (далее – ООО «ИнвестНефтеТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Акционерному обществу «СГ-Трейдинг» (далее – АО «СГ-Трейдинг», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 312000 руб. в счет погашения задолженности по возмещению расходов, связанных со сверхнормативным простоем вагонов по договору поставки нефтепродуктов № 110-НП\18 от 24.04.2018.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания 4000 рублей. Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ и прекратил производство по делу в данной части.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 110-НП/18 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (далее – договор).

Согласно договору, ООО «ИнвестНефтеТрейд» обязалось поставлять АО «СГ-Трейдинг» нефтепродукты, а последнее принимать и оплачивать их.

Согласно п. 3.16.1.1 договора срок оборота (нахождения, использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае) не должен превышать двух суток.

Исчисление начала срока оборота арендованных цистерн поставщика начинается на следующий день после календарной даты штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» на железнодорожной накладной (груженый рейс) и до 24 часов 00 минут даты отправки цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком. Время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках (п. 3.16.1.4 договора).

В случае превышения срока оборота арендованных цистерн поставщика, установленного п. 3.16.1.1 договора, покупатель возмещает поставщику расходы, понесенные поставщиком в связи с уплатой штрафов, расходов или убытков по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на поставку или организацию транспортировки продукции покупателя (п. 6.3.1 договора).

В п. 6.3.1.1 договора стороны согласовали, что поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению.

В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). Полученные копии документов поставщик направляет для рассмотрения организациям, с которыми у него заключены договоры на организацию транспортировки продукции покупателя.

При непредставлении заверенных надлежащим образом копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма расходов считается признанной покупателем, и покупатель обязан возместить расходы поставщика или уплатить штраф.

В силу п. 6.3.1.2 договора подтверждением вышеуказанных расходов поставщика является требование организации, с которой у него заключен договор на организацию транспортировки, об оплате соответствующих расходов.

Согласно п. 6.3.1.3 договора расчет сверхнормативного простоя, суммы неустойки (штрафа) производится на основании данных из автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате (по форме поставщика).

Как поясняет истец, на основании договора в 2018 – 2019 годах АО «СГ-трейдинг» была произведена отгрузка нефтепродуктов в вагоно-цистернах.

В период с 13.10.2018 по 12.08.2019 ответчик превышал сроки оборота цистерн поставщика, установленные п. 3.16.1.1 договора.

В связи с этим, истцом были направлены в указанный период ответчику претензии с требованиями уплатить неустойку за сверхнормативное использование цистерн на общую сумму 314000 руб., с приложением к каждой претензии повагонного расчета и копии входящей претензии от поставщиков. 

Согласно претензии № 1847/02 от 25.02.2019, по вагонам №№ 57501462 и 57540619 количество суток сверхнормативного простоя составило по одному дню, сумма штрафа определена 4000 руб. (по 2000 руб. по каждому вагону) (л.д. 49 т.1).

Согласно претензии № 3563/04 от 22.04.2019, по вагонам №№ 57573966 и 57646275 количество суток сверхнормативного простоя составило семь и один день, сумма штрафа определена соответственно 16000 руб. (14000 руб. и 2000 руб. по каждому вагону) (л.д. 58 т.1).

Согласно претензии № 3566/04 от 22.04.2019, по вагону № 57571432 количество суток сверхнормативного простоя составило двадцать один день, сумма штрафа определена 42000 руб. (л.д. 77 т.1).

Согласно претензии № 4219/05 от 08.05.2019, по вагону № 57521379 количество суток сверхнормативного простоя составило два дня, сумма штрафа определена 4000 руб. (л.д. 96 т.1).

Согласно претензии № 4965/05 от 31.05.2019, по вагону № 57644312 количество суток сверхнормативного простоя составило двадцать один день, сумма штрафа определена 42000 руб. (л.д. 104 т.1).

Согласно претензии № 6017/07 от 03.07.2019, по вагону № 57176439 количество суток сверхнормативного простоя составило три дня, сумма штрафа определена 4500 руб. (л.д. 123 т.1).

Согласно претензии № 9089/09 от 23.09.2019, по вагонам №№ 50891746, 58256074, 76626787, 76643071, 50813526, 50851468, 58238783, 58241464 количество суток сверхнормативного простоя составило соответственно 17, 15, 15, 11, 11, 6, 13, 6  дней, сумма штрафа определена в размере 141000 руб. (25500 руб., 22500 руб., 22500 руб., 16500 руб., 16500 руб., 9000 руб., 19500 руб., 9000 руб. по каждому вагону) (л.д. 128 т.1).

Согласно претензии № 9109/10 от 15.10.2019, по вагону № 57829046 количество суток сверхнормативного простоя составило один день, сумма штрафа определена 1500 руб. (л.д. 133 т.1).

Согласно претензии № 90179/10 от 18.102019, по вагонам №№ 76625458, 58241373, 58269812 количество суток сверхнормативного простоя составило шесть, два и два дня, сумма штрафа определена 15000 руб. ( по 9000, 3000, 3000 руб.) (л.д. 138-140 т.1).

Согласно претензии № 10729/10 от 25.10.2019, по вагону № 50844968 количество суток сверхнормативного простоя составило два дня, сумма штрафа определена 3000 руб. (л.д. 146-148 т.1).

Согласно претензии № 12974/12 от 13.12.2019, по вагону № 50513175 количество суток сверхнормативного простоя составило два дня, сумма штрафа определена 4000 руб. (л.д. 2-4 т.2).

Согласно претензии № 12977/12 от 16.12.2019, по вагону № 57828725 количество суток сверхнормативного простоя составило два дня, сумма штрафа определена 4000 руб. (л.д. 18-20 т.2).

Согласно претензии № 13854/12 от 24.12.2019, по вагонам №№ 54628367, 50533082 количество суток сверхнормативного простоя составило по девять дней, сумма штрафа определена 27000 руб. (по 13500 руб.) (л.д. 35-37 т.2).

Согласно претензии № 13866/12 от 25.12.2019, по вагонам №№ 58258286, 58190596 количество суток сверхнормативного простоя составило по два дня, сумма штрафа определена 6000 руб. (по 3000 руб.) (л.д. 41-43 т.2).

На основании полученного от ответчика ответа на исходящую претензию № 12974/12 от 13.12.2019 истцом сумма претензионных требований по данной претензии была уменьшена на 2000 руб. 

Претензионные требования на оставшиеся 312000 руб. покупатель не удовлетворил, сумму неустойки не возместил.

На три из вышеуказанных исходящих претензий от ответчика были получены ответы № 07-00/63 от 01.04.2019, № 07-00/113 от 20.05.2019, № 07-00/112 от 20.05.2019, в которых он заявлял, что требования по каждой из претензий в части вагонов №№ 57501462, 57573966, 57521379 не подлежат удовлетворению на сумму 2 000 руб., так как указанная в расчете дата отправки порожнего вагона, т.е. дата документального оформления приема вагона к возвратной перевозке, не соответствует дате документального оформления приема груза к перевозке, указанной в железнодорожной накладной на отправку порожних вагонов. Ответчик прилагал к каждому из ответов контррасчет к претензии и накладную на отправку порожних вагонов. 

Между тем по каждому из вагонов дата (время), указанные в ведомостях подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», т.е. дата передачи порожней цистерны перевозчику, совпадает с датой оформления порожнего вагона к возвратной перевозке, указанной в расчете истца. Соответственно, вагоны находились на станции назначения столько, сколько указано в расчетах истца, прилагаемых к соответствующим претензиям, и основания для корректировки претензионных требований отсутствуют. При этом представленные ответчиком транспортные железнодорожные накладные на отправку порожних вагонов подтверждают заключение договора перевозки, а не передачу вагона перевозчику. Транспортные железнодорожные накладные на отправку порожнего вагона могут служить основанием для корректировки претензионных требований при условии, что указанная в них дата оформления вагона к перевозке совпадает с датой передачи вагона перевозчику, указанной в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23). Позиция Истца по данному вопросу совпадает с позицией грузоотправителя филиала АО «РН-Транс» в республике Башкортостан, приведенной в письме от 02.07.2019 № ПС 0283 У 2019 57521379 (Приложение № 14), адресованном поставщику истца ООО «Туймазинское ГПП» касательно корректировки претензионных требований по сверхнормативному простою вагону 57521379, указанному в претензии истца к ответчику.

В соответствии с п. 06.18.4 приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. 

Согласно абз. 2 п. 06.18.5 приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

19.03.2020 истец повторно направил ответчику исходящие претензии, перечисленные в вышеприведенной таблице № 1, посредством Почты России, что подтверждается квитанцией от 19.03.2020, описью вложения и данными об отслеживании РПО № 12705145019829, согласно которым они были получены ответчиком 17.04.2020.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования о взыскании неустойки в размере 4000 руб. по претензиям № 1847/02 от 25.02.2019 (на 2000 руб.) и № 3563/04 от 22.04.2019 (на 2000руб.) в связи с произведенной поставщиком корректировкой.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Обязанность ответчика по возврату цистерн предусмотрена ст. 517 ГК РФ, Правилами торгов, заключенным между сторонами договором поставки нефтепродуктов.

Правилами торгов и договоров установлен порядок возврата.

Договором предусмотрен срок возврата цистерн, ответственность за сверхнормативный простой и порядок расчета штрафа за нарушение срока, а также обязанность покупателя (ответчика) уплатить штраф или возместить расходы поставщика (истца) по выплате штрафа своим поставщикам.

Доводы истца и представленные им расчеты подтверждаются претензиями со стороны поставщиков.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора с истцом, о недопущении сверхнормативного простоя цистерн (копии транспортных железнодорожных накладных с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения», памятки  приемосдатчика с проставленной датой в графе «Уборка» с ведомостями подачи и уборки вагонов с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (формы ГУ-45 и ГУ-46), которые бы указывали на отсутствие просрочки, о меньших сроках просрочки, не представлено.

Контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска ООО «ИнвестНефтеТрейд»  в части требования о взыскании с АО «СГ-Трейдинг»   задолженности в размере 4 000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Вернуть ООО «ИнвестНефтеТрейд»  из федерального бюджета госпошлину в размере 56 руб. (платежное поручение №3877 от 01.06.2020г. на сумму 9240 руб.).

2. Требования удовлетворить. 

Взыскать АО «СГ-Трейдинг»   в пользу ООО «ИнвестНефтеТрейд»  308 000 руб. в счет погашения задолженности по возмещению расходов, связанных со сверхнормативным простоем вагонов по Договору поставки нефтепродуктов № 110-НП/18 от 24.04.2018 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 160 руб.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

       Судья                        Кузьмина О.А