Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-20521/2021

22 марта 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2021 года по делу № А33-20521/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «ВЧ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «Возрождение») о взыскании неустойки в размере 897 166 рублей 34 копеек,  предусмотренной договором поставки инертных материалов №ВЧ-736/2018 от 26.03.2018,  21 459 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2021 года по делу № А33-20521/2021 отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 333, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что момент возникновения обязанности ответчика по оплате поставки обусловлен фактом получения им соответствующих счетов. Истцом не выставлен счет на оплату спорной поставки, в связи с этим требование о взыскании неустойки заявлено необоснованно.

ООО «ВЧ-Групп» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки инертных материалов № ВЧ-736/2018 от 26.03.2018.

Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано 1 089 494 рубля 54 копейки долга по договору поставки инертных материалов от 26.03.2018                             № ВЧ-736/2018.

Истец, начислив неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 30.01.2019 по 05.02.2021, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                          По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт нарушения сроков оплаты полученного товара по договору подтвержден материалами дела. Ответчик, заявляя о несоразмерности взыскиваемой неустойки, не представил суду соответствующих доказательств.

Учитывая, что суд первой инстанции не установил оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о чрезмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства, исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере удовлетворены правильно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2021 года по делу № А33-20521/2021 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2021 года по делу № А33-20521/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева