201/2018-48538(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-4563/2017

г. Саратов

24 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» августа 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен «24» августа 2018 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Каплина С.Ю., Судей Грабко О.В., Пузиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего товарищества собственников жилья «Юбилейное» ФИО2 (г. Саратов)  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года по  делу № А57-4563/2017 (судья Федорова Ю.Н.)  

по ходатайству арбитражного управляющего товарищества собственников жилья  «Юбилейное» ФИО2 об истребовании бухгалтерской и  иной документации должника  

в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания» о признании должника -  товарищества собственников жилья «Юбилейное» (410018, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

- конкурсного управляющего ФИО2 (лично, паспорт  обозревался),  

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2017  (резолютивная часть от 03.10.2017) по делу № А57-4563/2017 в отношении  товарищества собственников жилья «Юбилейное» (далее – ТСЖ «Юбилейное»,  

должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим  должника утвержден Сотников Алексей Евгеньевич.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2018 по делу №  А57-4563/2017 ТСЖ «Юбилейное» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2  

09.02.2018 ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3  бухгалтерской и иной документации должника, необходимой ему для  осуществления своих обязанностей.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2018 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Конкурсный управляющий ФИО2, не согласившись с выводами суда  первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил  отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2018 по  основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на апелляционную жалобу не  представлено.  

Конкурсный управляющий ФИО2 в судебном заседании поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  разбирательства путем направления определения, выполненного в форме  электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной  жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный  апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области  от 05.07.2018 не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

 С учетом уточнения заявления, конкурсный управляющий должником  просил истребовать у бывшего руководителя ТСЖ «Юбилейное» ФИО3  анализ бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовую ведомость (с разбивкой по  месяцам) по следующим бухгалтерским счетам: 45 «Товары отгруженные»; 46  «Выполненные этапы по незавершенным работам»; 62 «Расчеты с поставщиками и  подрядчиками»; 69 «Расчеты по страхованию и обеспечению»; 81 «Собственные  акции (доли); 94 «Недостачи и потери ценностей», расшифровку дебиторской и  кредиторской задолженности (перечень должников с ФИО, суммой долга),  сведения о контрагентах с приложенными договорами, Правила внутреннего  трудового распорядка, табель учета рабочего времени, штатное расписание,  сведения об исполнительных производствах, где ТСЖ «Юбилейное» является  взыскателем и должником.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  

банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и  иных ценностей конкурсному управляющему.  

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 47 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи  перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их  истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для  временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника  копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и  сами ценности).  

Исходя из правовой позиции, изложенной пункте 24 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве», силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого  пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на  руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному  управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче  управляющему.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от  других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по  суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи  308.3 ГК РФ.  

Обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и  ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и  регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на  руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от  06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском  учете).  

Конкурсный управляющий с учетом получения ряда документов и сведений,  просил истребовать конкретные документы бухгалтерского учета, а именно анализ  бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовую ведомость (с разбивкой по месяцам)  по различным бухгалтерским счетам.  

Вместе с тем, конкурсным управляющим не учтено, что законодательство о  бухгалтерском учете в части применения организациями счетов и регистров  бухгалтерского учета носит рекомендательный характер и применяемые  организациями счета и регистры бухгалтерского учета устанавливаются ими в  учетной политике на соответствующий год.  

 Более того, налоговым законодательством также не предусмотрено  обязательного ведения оборотно-сальдовой ведомости, что неоднократно  отражалось в судебной практике (например, определение ВАС РФ от 10.01.2012 №  ВАС-16821/11 по делу № А60-13956/2011, постановление ФАС Поволжского  округа от 19.09.2013 по делу № А55-31523/2012).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о бухгалтерском учете,  пунктом 6 Порядка представления обязательного экземпляра бухгалтерской  (финансовой) отчетности, утвержденного Приказом Росстата от 31.03.2014 № 220,  годовая бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о  финансовых результатах и приложений к ним.  

Следовательно, для целей истребования определенных документов,  касающихся экономической деятельности организации должника, конкурсный  управляющий должен доказать обязательное наличие этих документов у  руководства должника. В частности, если истребуются документы, которые  должник не обязан был составлять и хранить в соответствии с законодательством о  бухгалтерском учете, то в арбитражный суд должны быть представлены  доказательства, подтверждающие составление должником такого рода документов.  

 Оспаривая фактические обстоятельства нахождения в распоряжении  истребуемых конкурсным управляющим документов, ФИО3 сослалась на  ее увольнение с должности председателя ТСЖ «Юбилейное» 10.11.2016, что  подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке, заявлением об  увольнении от 07.07.2017, протоколами внеочередных собраний членов правления  ТСЖ «Юбилейное» от 07.07.2017, 11.08.2017, извещением, направленным в  администрацию Волжского района муниципального образования «Город Саратов»,  о сложении полномочий (л.д. 65-70, 72).  

 При увольнении ФИО3 по акту от 02.10.2017 передала члену  правления ТСЖ «Юбилейное» ФИО4 печати, штамп товарищества,  материальные ценности и документы (всего 155 позиций), включая: трудовые  договоры, приказы по личному составу, личные карточки, книгу движения  трудовых книжек, табели, расчетные ведомости по заработной плате, приказы о  подотчетных лицах, об утверждении штатного расписания, а также договоры с  контрагентами, банковские чековые книжки, выписки и расшифровки по лицевым  счетам за различные периоды, кассовые документы, сметы доходов и расходов,  акты инвентаризации, бухгалтерские балансы, отчет об использовании средств,  решения судов в отношении товарищества и собственников (л.д. 46-49).  Документы по работникам должника переданы по отдельному акту (л.д. 50-61).  

 Впоследствии по акту от 27.11.2017 временный управляющий ФИО2  получил часть документов, переданных ФИО4 (л.д. 62-64). При этом  ФИО3 сообщала временному управляющему о сложении полномочий и  передаче документов члену правления товарищества (л.д. 73).  

 Таким образом, конкурсный управляющий заявил об истребовании  документов от лица, полномочия которого были фактически прекращены, до  признания должника банкротом, о чем арбитражный управляющий был  осведомлен.  

Фактические обстоятельства увольнения ФИО3 с должности  председателя ТСЖ «Юбилейное» не оспаривались, не внесение изменений в  ЕГРЮЛ в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица  связано с тем, что новая кандидатура председателя товарищества не была избрана.  Однако данное положение не позволяет сделать выводы о сохранении за  ФИО3 должности председателя ТСЖ «Юбилейное» и возможности  распоряжаться документами должника в полном объеме, составлять анализы и  ведомости.  

Следовательно, Ахмерова О.Н. в отсутствие соответствующих полномочий и  первичной документации (ранее переданной при увольнении) в настоящее время не  имеет возможности и не обязана составлять и передавать конкурсному  управляющему анализы бухгалтерских счетов, оборотно-сальдовые ведомости,  расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, иные сведения.  

Переданные при увольнении ФИО3 документы члену правления  ТСЖ «Юбилейное» в ситуации отсутствия вновь избранного председателя  товарищества, а также сведения, которые конкурсный управляющий в состоянии  самостоятельно оперативно получить из налогового органа, банков, службы  судебных приставов, контрагентов позволяли провести анализ бухгалтерских  счетов, оценить дебиторскую и кредиторскую задолженность, провести кадровую  работу, а также установить и проанализировать состояние исполнительных  производств при их наличии.  

Также переданные ФИО3 решения судов о взыскании денежных  средств в пользу товарищества позволяли определить характер и размер  дебиторской задолженности.  

Невозможность истребования всех документов, переданных при увольнении  ФИО3, или их отсутствие в настоящее время в ТСЖ не влечет  обязанность по их повторной передаче данным лицом непосредственно  конкурсному управляющему после открытия конкурсного производства в  отношении должника.  

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции  правомерно сделаны выводы о необоснованности требования конкурсного  управляющего и необходимости отказа в его удовлетворении.  

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются,  поскольку не представлено доказательств наличия в распоряжении у бывшего  председателя ТСЖ «Юбилейное» ФИО3 истребуемых сведений и  документов должника.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается лишь на не  передачу ему необходимых и определенных непосредственно им сведений и  документов. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств  отсутствуют основания для возложения именно на ФИО3 обязанности по  предоставлению таких сведений и документов. В свою очередь, переданные при  увольнении ФИО3 документы позволяли исполнять обязанности  конкурсного управляющего должника, а их отсутствие у последнего в настоящее  время не может быть поставлено в вину ответчику.  

Доказательств, опровергающих доводы ФИО3 о передаче  документов и сведений при увольнении члену правления товарищества,  конкурсным управляющим не представлено. Также не обоснована невозможность  исполнения в надлежащем порядке обязанностей конкурсного управляющего при  наличии в его распоряжении тех документов, которые были переданы ФИО3 в связи с прекращением работы в должности председателя ТСЖ  «Юбилейное».  

Ссылки на частичное получение конкурсным управляющим от члена  правления документов, ранее переданных ФИО3 при увольнении с  должности председателя ТСЖ «Юбилейное», не могут влиять на результат  рассматриваемого спора и являться основанием для удовлетворения требования о  фактически повторной их передаче.  

В материалах дела отсутствуют доказательства недостоверности  информации, изложенной в актах (л.д. 46-61), либо фальсификации их Ахмеровой  О.Н. Сведений об истребовании необходимых конкурсному управляющему  документов от членов правления ТСЖ «Юбилейное» не представлено.  

 Доводы конкурсного управляющего о необходимости истребования у  ФИО3 лицевых счетов жильцов не состоятельны, так как данные  требования не являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде первой  инстанции.  

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает  необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля  2018 года по делу № А57-4563/2017 без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Ю. Каплин 

Судьи О.В. Грабко  

Е.В. Пузина