АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20455/2020

13 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания 29.09.2020 секретарем судебного заседания ФИО1 – 06.10.2020 помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20455/2020

 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные люди плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №23/05-2016 от 01.05.2016, а именно 5508589 руб. 61 коп. – долг, 3476796 руб. 93 коп. – неустойка за период с 21.06.2016 по 03.05.2020

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2,  директор, паспорт, диплом;

от ответчика:  ФИО3,  представитель, доверенность № 09 от 10.01.2020, паспорт, 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

      Общество с ограниченной ответственностью ««Нужные люди плюс»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» долга в сумме 5 508 589 руб. 61 коп.,  неустойки в сумме 3 403 764 руб. 71 коп. 

Ответчик представил отзыв, ссылается на истечение срока исковой давности,  просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.09.2020 в связи с болезнью судьи  Н.И. Ремезовой, произведена замена судьи  Н.И. Ремезовой для рассмотрения дела №А60-20455/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел с учетом нагрузки и специализации судей на судью В.А. Страшкову.

28.09.2020 истцом в электронном виде представлены дополнительные пояснения.

В судебном заседании 06.10.2020 истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела одностороннего акта сверки взаимных расчетов.

В судебном заседании 06.10.2020 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика:

1.      сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг №23\05-2016 от 01.05.2016 в размере 5 508 589 (пять миллионов пятьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 61 коп.

2.      сумму неустойки по договору возмездного оказания услуг №23\05-2016 от 01.05.2016 г. в размере 3 476 796 (три миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 93 коп.

4.      судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 927 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

5.      судебные расходы Истца по участию в судебном процессе.

Ходатайство об уточнении иска судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации удовлетворено.

В судебном заседании 06.10.2020 ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела контррасчета неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 06.10.2020 ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к возражению, в которых указывает, что размер неустойки в размере 2684839 руб. 59 коп. носит явно несоразмерный характер.

В судебном заседании 06.10.2020 истец ходатайствовал об обращении решения суда к немедленному исполнению по делу №А60-20455/2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

«01» мая 2016 г. между ООО "НУЖНЫЕ ЛЮДИ ПЛЮС" (далее по тексту - Истец) и ООО "КСМ" (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №23\05-2016 (далее по тексту - Договор).

Истец в период 01.06.2016-31.03.2020 оказывал ответчику услуг и в соответствии с условиями вышеназванного договора, в т.ч. по фасовке тарной продукции, погрузке, оборудованию железнодорожных вагонов, ремонтно-строительные услуги и услуги по уборке служебных и производственных помещений, на сумму 102 408 655 руб. 34 коп. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг в период 01.06.2016-31.03.2020 подтверждается актами выполненных работ и универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями Истца и Ответчика, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2016 - 2020 гг. и сопроводительными письмами. По существу со стороны ответчика факт оказания услуг в указанный период не оспаривается.

Согласно пункту 3.1. Договора Заказчик (Ответчик) обязан был производить окончательные расчеты за оказанные ему Исполнителем (Истцом) услуги в течении в 5-ти банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 5 508 589 руб. 61 коп. истец неоднократно направлял ответчику претензии (Исх. №20200305-01 от 05.03.2020, Исх. №20200326-03 от 26.03.2020).

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Поскольку ответчик факт оказания услуг в период 01.06.2020-31.03.2020 не оспаривает, не представил в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, возражений не заявил, по существу размер основного долга не оспаривает (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает исковые требования в данной части обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 5508589 руб. 61 коп. – долга на основании ст.309,310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору возмездного оказания услуг №23\05-2016 от 01.05.2016 г. в размере 3 476 796 руб. 93 коп. за период с 21.06.2016 по 03.05.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

В пункте 4.3. Договора стороны установили, что в случае просрочки Заказчиком (Ответчиком) оплаты за оказанные Исполнителем (Истцом) надлежащим образом услуги, предусматривается взыскание с Заказчика (Ответчика) в пользу Исполнителя (Истца) пени в размере 1,0% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5,0% от неуплаченный суммы (суммы выполненных работ в соответствии с подписанными актами выполненных работ). 

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, в соответствии с которым, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по требованию за период с 21.06.2016 по 16.05.2017, просит во взыскании неустойки в данной части отказать. В остальной части просит снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Изучив представленный расчет неустойки истца, контррасчет неустойки ответчика, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию в размере 2777047 руб. 54 коп. за период с  11.05.2017 по 03.05.2020. При определении периода начисления и взыскания неустойки суд исходил из того, что в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было ушам, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявитель направил исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области 03.05.2020, исковое заявление зарегистрировано канцелярией суда 06.05.2020.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только но заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из изложенного следует, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности в части взыскания неустойки (пени) за период по 02.05.2017.

Возражения истца в данной части суд отклоняет в силу того, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Ответчиком заявлено  о применении ст.333 ГК РФ.

Как указано в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком каких-либо доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представлено.

Вопреки доводам ответчика суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом принято во внимание, что обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом ответчиком не исполняются длительное время (с 2017 года), размер неустойки соответствует обычаям делового оборота. 

Принимая во внимание, что истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая частичное удовлетворение иска, государственная пошлина в размере 64428 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные люди плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8285637 руб. 15 коп., в том числе 5508589 руб. 61 коп. – долг, 2777047 руб. 54 коп. – неустойка за период с  11.05.2017 по 03.05.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64428 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                               В.А. Страшкова