ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-13025/2021

г. Киров

09 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании по веб-связи:

представителя финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 06.05.2022,

представителя ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 31.10.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2022 по делу № А29-13025/2021, принятое

по заявлению ФИО5

об исключении из конкурсной массы денежных средств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2022 по делу № А29-13025/2021 ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просила (с учетом уточнения) исключать из конкурсной массы, формируемой  в деле о  банкротстве должника – ФИО5, денежные средства в размере 15 000 руб. ежемесячно на оплату найма жилого помещения, начиная с даты принятия решения о признании должника банкротом, до завершения процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2022 заявление ФИО5 удовлетворено частично: исключены из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки ФИО5, ежемесячно, начиная с 10.03.2022 до завершения процедуры банкротства, денежные средства на оплату найма жилого помещения в размере платы, предусмотренной договором найма квартиры от 08.11.2021, за минусом стоимости услуг по содержанию жилья и коммунальных платежей (за исключением электроэнергии, платы за пользование телефонной линией и интернетом) в соответствующем месяце.

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение.

ФИО5 и её финансовый управляющий в отзывах на апелляционную жалобу просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.08.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.08.2022.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 26.10.2022, 09.11.2022.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ определением от 25.10.2022 в составе суда произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. в связи с нахождением в отпуске на судью Кормщикову Н.А.

Рассмотрение дела начато заново.

03.11.2022 от ФИО5 в суд апелляционной инстанции поступил отказ от заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств ежемесячно в размере 15 000 руб. ежемесячно на оплату найма жилого помещения.

В судебном заседании 09.11.2022 представитель ФИО5, участвующий по веб-связи, поддержал заявленное должником ходатайство об отказе от заявления, указал, что последствия отказа от заявления его доверителю понятны.

Представитель финансового управляющего должника также участвующий в судебном заседании посредством веб-связи не возражал относительно принятия отказа должника от заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление ФИО5 об отказе от заявленных требований, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ФИО5 об отказе от заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств, суд апелляционной инстанции не установил нарушения прав самого должника либо иных лиц, последствия принятия отказа от заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств ФИО5 понятны, в связи с чем отказ от заявленных требований принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО5 от заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 15 000 руб. ежемесячно на оплату найма жилого помещения.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2022 по делу № А29-13025/2021 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Е.Н. Хорошева

Н.А. Кормщикова

ФИО1