Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-14372/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «ДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «АВВ-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 254 176 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 804 руб.

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности,    

 

Суд установил.

11.04.2017г. на электронный адрес ООО «ДорСтрой» DorStroi-21@yandex.ru поступил запрос по гранитному щебню 20-40 от ЗАО «РИК» с электронного адреса fedotova@engineering-tula.ru.

12.04.2017г. с электронного адреса ООО «ДорСтрой» DorStroi-21@yandex.ru на электронный адрес ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru был направлен счет на оплату № 69 от 12.04.2017 на гранитный щебень фракции 20-40 в количестве 300 тн. по цене 1640 руб/тн. 

12.04.2017г. на электронный адрес ООО «ДорСтрой» DorStroi-21@vandex.ru с электронного адреса ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru поступил запрос по срокам поставки гранитного щебня.

ООО «ДорСтрой» на электронный адрес ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru был направлен ответ по срокам поставки гранитного щебня в зависимости от цены щебня.

В адрес ООО «ДорСтрой» DorStroi-21@vandex.ru с электронного адреса ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru поступил запрос баланса организации за 2016 год для службы безопасности ЗАО «РИК».

В ответ на запрос ответчика ООО «ДорСтрой» на электронный адрес ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru был направлен файл с бухгалтерским балансом ООО «ДорСтрой» за 2016 год.

21.04.2017г. на электронный адрес ООО «ДорСтрой» DorStroi-21@vandex.ru с электронного адреса ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru поступило сообщение с просьбой внести изменения в счет № 69 от 12.04.2017, а именно указать цену щебня 1690 руб/тн и наименование их организации - ЗАО РИК либо закрытое акционерное общество «Региональная инвестиционная компания».

24.04.2017г. с электронного адреса ООО «ДорСтрой» DorStroi-21@vandex.ru на электронный адрес ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru был направлен счет на оплату № 81 от 24.04.2017 на гранитный щебень фракции 20-40 в количестве 300 тн. по цене 1690 руб/тн. 

В своем ответе 24.04.2017г. ЗАО «РИК» обратилось к истцу с просьбой выслать проект договора.

24.04.2017г. с электронного адреса ООО «ДорСтрой» DorStroi-21@vandex.ru на электронный адрес ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru были направлены сканы подписанного со стороны ООО «ДорСтрой» договора поставки от 12.04.2017 и спецификации №1 от 12.04.2017.

Пунктом 9.2 данного договора поставки установлено, что настоящий договор, спецификации, дополнения и изменения к настоящему Договору, письма, первичные учетные   документы,   подписанные уполномоченным лицом и переданные противоположной Стороне посредством факсимильной связи и/или электронной почты признаются Сторонами полноценными юридическими документами, имеющими простую письменную форму, с последующим направлением Сторонами оригиналов заказным письмом по почте в течение 3 (трех) дней с момента их подписания.

В 10 разделе договора указана электронная почта ООО «ДорСтрой» DorStroi-21@vandex.ru, электронная почта ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru, ric-tula@yandex.ru. 

Подписанный ответчиком договор истцу не поступил, однако 27.04.2017г. на электронный адрес ООО «ДорСтрой» DorStroi-21@yandex.ru с электронного адреса ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru поступило электронное письмо со сканом платежного поручения №432 от 27.04.2017 на сумму 253 500 руб., которая является 50% предоплаты по счету № 81 от 24.04.2017, что подтверждает факт заключения договора поставки от 12.04.2017 между ООО «ДорСтрой» и ЗАО «РИК».

В связи с совершенной предоплатой 28 и 29 апреля 2017 года ООО «ДорСтрой» на объект ЗАО «РИК» был поставлен гранитный щебень фракции 20-40 в количестве 300 тн 400 кг.

02.05.2017г. на электронный адрес ООО «ДорСтрой» DorStroi-21@yandex.ru с электронного адреса ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru поступило сообщение с просьбой выслать скан товарной накладной ТОРГ-12 по отгруженной продукции.

02.05.2017г. ООО «ДорСтрой» на электронный адрес ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru и на ric-tula@yandex.ru были направлены сканы товарной накладной № 85 от 29.04.2017, счет-фактуры № 85 от 29.04.2017, реестра поставок от 28 и 29 апреля 2017 г., счета на оплату №87 от 29.04.2017, а также истец просил ответчика оплатить оставшиеся денежные средства за щебень в размере 254 176 руб.

В соответствии с п. 4.8 договора от 12.04.2017г. Покупатель обязан обеспечить надлежащее подписание товарных накладных в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения товарных накладных. При неподписании товарных накладных в установленный срок и отсутствии мотивированных возражений в этот же срок товарные накладные считаются подписанными Покупателем.

В установленный договором срок от ЗАО «РИК» не поступило никаких возражений по товарной накладной № 85 от 29.04.2017 на сумму 507 676 руб.

16.06.2017г. с электронного адреса ООО «ДорСтрой» DorStroi-21@yandex.ru на электронный адрес ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru были направлены сканы акта сверки и претензии исх.№ 47 от 16.06.2017 с требованием погасить задолженность за щебень в размере 254 176 руб. в срок до 26.06.2017.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы https://service.nalog.ru закрытое акционерное общество «Региональная инвестиционная компания» 04.07.2017г. переименовано в акционерное общество «АВВ-ЭНЕРГО», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН № 2177154272975.

20.10.2017г. ООО «ДорСтрой» в адрес АО «АВВ-ЭНЕРГО» fedotova@engineering-tula.ru и ric-tula@yandex.ru были направлены повторные сканы акта сверки и претензии исх.№ 83 от 20.10.2017 с требованием погасить задолженность за щебень в размере 254 176 руб. в срок до 31.10.2017.

Однако, претензии истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Поскольку договорные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, ООО «ДорСтрой» обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

27.04.2017г. на электронный адрес ООО «ДорСтрой» DorStroi-21@yandex.ru с электронного адреса ЗАО «РИК» fedotova@engineering-tula.ru поступило электронное письмо со сканом платежного поручения №432 от 27.04.2017 на сумму 253 500 руб., которая является 50% предоплаты по счету № 81 от 24.04.2017, что подтверждает факт заключения договора поставки от 12.04.2017 между ООО «ДорСтрой» и ЗАО «РИК».

Как указывает истец, в связи с совершенной предоплатой 28 и 29 апреля 2017 года ООО «ДорСтрой» на объект ЗАО «РИК» был поставлен гранитный щебень фракции 20-40 в количестве 300 тн 400 кг.

Ответчик, возражая против требований истца, утверждал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи товара ответчику, ссылаясь на то, что договор поставки от 12.04.2017г. и товарная накладная №85 от 29.04.2017г. являются необоснованными доказательствами в связи с тем, что данные документы не были подписаны ответчиком.

В ходе судебного заседания представитель ответчика подтвердил, что ФИО2 была уполномочена вести электронную переписку с истцом, поскольку занималась закупкой от лица генерального подрядчика ООО  «Инжиниринг».

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

ООО «ДорСтрой» представило выписку из книги продаж за 2 квартал 2017 года, в строке 4 которой указана финансово-хозяйственная операция по реализации товара на сумму 507 676 руб. (в том числе НДС 77 442 руб.), а также отражена счет-фактура № 85 от 29.04.2017, покупателем указано ЗАО «РИК» ИНН 

<

***>.

Судом была истребована у Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области книга покупок за 2 квартал 2017 года в отношении АО «АВВ-Энерго» ИНН 

<

***> (ранее ЗАО «РИК»). 

В ответ на запрос суда от Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области поступила выписка из книги покупок за 2 квартал 2017 года в отношении АО «АВВ-Энерго», в которой отражена финансово-хозяйственная операция по приобретению товара на сумму 507 676 руб., счет-фактура № 85 от 29.04.2017, а также продавцом указано ООО «ДорСтрой» ИНН 

<

***>.

При сверке сумм, отраженных в выписке из книги продаж за 2 квартал 2017 года ООО «ДорСтрой» и выписке из книги покупок за 2 квартал 2017 года в отношении АО «АВВ-Энерго», расхождений судом не установлено. 

Таким образом, факт отражения АО «АВВ-Энерго» в книге покупок за 2 квартал 2017 года счет-фактуры №85 от 29.04.2017г. на сумму 507 676 руб. подтверждает то обстоятельство, что ООО «ДорСтрой» фактически поставило в адрес АО «АВВ-Энерго» товар на сумму 507 676 руб., а АО «АВВ-Энерго» в свою очередь приняло указанный товар и обязалось оплатить его. 

Суд приходит к выводу, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 254 176 руб. 

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 254 176 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 084 руб., перечисленная платежным поручением №348 от 14.12.2017г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 084 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ДорСтрой» удовлетворить.

Взыскать с АО «АВВ-Энерго» в пользу ООО «ДорСтрой» задолженность в размере 254 176 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 084 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова