Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А64-6236/2022

23 января  2023 г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 18.01.2023. 

дата изготовления решения в полном объеме -   23.01.2023. (ч.2 ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

 рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску:  

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания», р.п. Первомайский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 463 384, 77 руб. 

при участии в заседании суда :

от истца -  ФИО1,  доверенность от 30.12.2021.

от ответчика – не явился 

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием о взыскании 1463384,77 руб., в том числе: 1457941,79руб. – основной долг по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения за период июнь 2022 года, неустойку за несвоевременное использование обязательств по оплате потребленной электроэнергии в июне 2022 года в сумме 11080,36руб. за период с 19.07.2022. по 11.08.2022.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее- АПК РФ)  истец  уточнил размер требований по иску заявлением по делу  от 06.12.2022. и просит взыскать 1457941,79руб., основной долг по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения за период июнь 2022 года, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в июне 2022 года в размере 65097,10руб., рассчитанную за период с 19.07.2022. по 06.12.2022.

В соответствии  с ч.1 ст.49 АПК РФ «истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований».

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к должнику. Под увеличением размера исковых требований стоит понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в июне 2022 года в размере 65097,10руб., рассчитанную за период с 19.07.2022. по 06.12.2022. не было  заявлено   первоначально     в исковом заявлении   и фактически  является дополнительным требованием.

Предъявление дополнительных (новых) требований, первоначально не заявленных в исковом заявлении,  выходит за пределы  процессуальных полномочий истца   определенных ч.1ст.49 АПК РФ.

Соответственно указанное  требование   не подлежит  принятию судом к рассмотрению  по настоящему  делу ,     с данным   требованием   истец  вправе  обратиться  в арбитражный  суд  в общем  порядке с самостоятельным иском. 

Таким образом , предметом  рассмотрения    суда  по настоящему  делу является    требование  истца,  первоначально заявленное  в исковом заявлении

Истец поддержал  требования по иску заявлением по делу от  18.01.2023. и просит взыскать  1457941,79руб. , основной долг по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения за период июнь 2022 года.

Ответчик в заседание суда не явился,  заявлением по делу от 17.01.2022. требования истца признал в сумме 1457941,79руб.

Изучив материалы дела, заслушав  в  судебном заседании   объяснения представителя истца ,  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Комитета  по государственному регулированию тарифов  Тамбовской области от 12.10.2006. №36-э  истец  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тамбовской области. 

Сторонами по делу  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» (потребитель) 15.06.2022 заключен договор энергоснабжения №68020202026521 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ. Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договора. 

В соответствии с п. 5.8. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа: 

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

В нарушение обязательств по указанному договору  сторон ответчик  просрочил  оплату    поставленной  электрической энергии     за период июнь 2022 года,  в сроки,  установленные п.5.8 договора и  п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442.

Претензия (требования)  истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (без оплаты).

Согласно уточненному расчет    требований  истца   по иску,   основной   долг ,   по   оплате    потребленной ответчиком электрической энергии за период  июнь 2022  года  составляет  1457941,79руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами и ответчиком признается.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик  (представитель)  заявлением по делу  от 17.01.2023. требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ   ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5ст.49 АПК РФ   арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание  иска ответчиком не противоречит закону и  материалам дела, не нарушает права других лиц  и подлежит принятию судом в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ.

В соответствии   с   ч.4 ст.170 АПК РФ ,  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  полную оплату  потребленной  электроэнергии  в  установленный  договором срок,   ответчиком суду  не представлены.   

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .  

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

В соответствии   с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) – при  признании ответчиком   иска   до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу    подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно ,  в связи  с признанием  ответчиком  иска,  уплаченная государственная пошлина по исковому заявлению подлежит возврату истцу частично в  размере  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины   ;  в остальной части  расходы  по  уплате государственной пошлины  подлежат  отнесению  на  ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,3ст.49,ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации 

                                                         СУД   РЕШИЛ :

1.Принять уточнение  размера  исковых требований по заявлению ПАО «ТЭСК»  от 18.01.2023 .

2.Принять   признание иска по заявлению ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» от 18.01.2023.

3.Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1457941,79руб. – основной долг по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения за период июнь 2022 года  и 8290,20руб. - расходы  по   государственной  пошлине.

3.Возвратить Публичному акционерному  обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   из федерального бюджета 19343,80руб.  – сумму государственной  пошлины излишне уплаченной  по платежному поручению №5974 от 04.08.2022 (выдать справку). 

Истцу  выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

  Судья                                                                                             И.И.Белоусов