АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 октября 2017 года

 

Дело № А33-9564/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АДЕПТ - СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 05.04.2017 № 999, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паюсовым В.В.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АДЕПТ - СТРОЙ» (далее – ООО «АДЕПТ - СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК»    (далее – АО «Россельхозбанк») о взыскании 53 600 руб. неосновательного обогащения, 7039  руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015 по 10.05.2017. 

Определением от 19.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание. 

Определением от 04.09.2017 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

ООО «АДЕПТ - СТРОЙ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие  ООО «АДЕПТ - СТРОЙ» (его представителей).

АО «Россельхозбанк» представило отзыв на исковое заявление, в котором с заявлением не согласилось, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, в том числе на  пропуск истцом срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Россельхозбанк» (банк) и ООО «АДЕПТ - СТРОЙ» (клиент) подписано дополнительное соглашение (договор) от 27.11.2015 № 154900/0253.

Пунктом 1.1 договора от 27.11.2015 № 154900/0253 предусмотрено, что банк обязуется предоставить клиенту кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, указанном в пункте 2.4 настоящего соглашения (далее - счет), в форме «овердрафт» (далее - кредит) с лимитом овердрафта (далее - лимит кредитования), а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные пунктом 1.5 настоящего соглашения, в сроки и на условиях настоящего соглашения.

Пунктом 1.2 договора от 27.11.2015 № 154900/0253 предусмотрено, что клиенту устанавливается следующий лимит кредитования: с даты подписания настоящего соглашения до указанного в пункте 1.6 окончательного срок возврата кредита (основного долга) в размере - 6 700 000,00 (шесть миллионов семьсот тысяч) рублен 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1.5  договора от 27.11.2015 № 154900/0253  с клиента взимаются следующие комиссии:

1.5.1.  Комиссия за оформление кредита в форме «овердрафт» в размере 0,8 % (ноль целых восемь десятых процентов) от суммы лимита кредитования, указанной в пункте 1.2 настоящего соглашения. Данная комиссия уплачивается клиентом единовременно до выдачи кредита (первой части Кредита).

1.5.2.  Комиссия за обслуживание кредита в форме «овердрафт» в течение всего периода действия настоящего соглашения в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процентов) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу)).

1.5.3.  Комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» в размере 1,2 % (одна целая два десятых процентов) годовых от неиспользованного остатка Лимита кредитования, указанного в пункте 1.2 настоящего соглашения.

1.5.4. Иные  комиссии,  предусмотренные тарифами  комиссионного  вознаграждения   на  услуги АО «Россельхозбанк»  юридическим  лицам  и  индивидуальным  предпринимателям  (далее -  тарифы), действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются уплачиваются в порядке, предусмотренном тарифами и соответствующим соглашением сторон.

Пунктом 1.6 договора от 27.11.2015 № 154900/0253 установлено, что окончательный срок возврата кредита (основного долга) - «25» ноября 2016 г. включительно.

В материалы дела представлены сведения по операциям по счету, из которых следует, что денежные средства по договору от 27.11.2015 № 154900/0253 выдавались банком клиенту и возвращались клиентом. 30.11.2015 АО «Россельхозбанк» списана комиссия за предоставление кредита, размер комиссии составил 53 600 руб.

Претензией от 10.04.2017 № 1004/2017-5 ООО «АДЕПТ - СТРОЙ» просило возвратить денежные средства в размере 53 600 руб. уплаченные в качестве комиссии за выдачу кредита.

Поскольку денежные средства возращены не были, полагая, что пункт 1.5.1 договора от 27.11.2015 № 154900/0253  не соответствует требованиям законодательства,  ООО «АДЕПТ - СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского  кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации  установлено, что  за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В обоснование  требований ООО «АДЕПТ - СТРОЙ» указывает, что пункт 1.5.1 договора от 27.11.2015 № 154900/0253  является недействительным на основании пункта 1 статьи 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации, как нарушающий требования закона (комиссия не является самостоятельной услугой, ее взимание незаконно).

Ответчик указывает на пропуск истцом срока давности.

Статьей 195 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 181 Гражданского  кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского  кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» (банк) и ООО «АДЕПТ - СТРОЙ» (клиент) подписано дополнительное соглашение (договор) от 27.11.2015 № 154900/0253.

Пунктом 1.1 договора от 27.11.2015 № 154900/0253 предусмотрено, что банк обязуется предоставить клиенту кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, указанном в пункте 2.4 настоящего соглашения (далее - счет), в форме «овердрафт» (далее - кредит) с лимитом овердрафта (далее - лимит кредитования), а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные пунктом 1.5 настоящего соглашения, в сроки и на условиях настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 1.5.1  договора от 27.11.2015 № 154900/0253  с клиента взимается комиссия: за оформление кредита в форме «овердрафт» в размере 0,8 % (ноль целых восемь десятых процентов) от суммы лимита кредитования, указанной в пункте 1.2 настоящего соглашения. Данная комиссия уплачивается клиентом единовременно до выдачи кредита (первой части кредита).

Таким образом, с момента подписания договора от 27.11.2015 № 154900/0253   ООО «АДЕПТ - СТРОЙ», являясь стороной сделки, знало об условиях договора о взимании комиссии, знало об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, однако в течение полутора лет не предпринимало мер, направленных на защиту своих прав в судебном порядке.

В суд с рассматриваемым иском ООО «АДЕПТ - СТРОЙ» обратилось 03.05.2017.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом годичного срока исковой давности для оспаривания спорной сделки. 

Изучив материалы дела, суд также полагает возможным отметить следующее.

Пунктом 2 статьи 166 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Из материалов дела следует, что договор от 27.11.2015 № 154900/0253 исполнен в полном объеме, как со стороны ответчика, так и со стороны ООО «АДЕПТ - СТРОЙ».

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается, что воля ООО «АДЕПТ - СТРОЙ» была направлена на сохранение сделки, в том числе на условиях о выплате спорной комиссии.

Следовательно, ООО «АДЕПТ - СТРОЙ» не имеет  права на предъявление рассматриваемого  иска. 

Учитывая изложенное, суд оснований  для удовлетворения заявленных требований о взыскании уплаченной комиссии не  имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7039 руб. за период с 30.11.2015 по 10.05.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ (вступил в силу в полном объеме  с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты истцом начислены на сумму необоснованно, по мнению истца, удержанной  комиссии.

Поскольку требования истца о взыскании комиссии удовлетворению не подлежат, суд также отказывает во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму комиссии.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «АДЕПТ - СТРОЙ» при подаче иска оплачено 2426  руб. государственной пошлины по платежному поручению от 10.05.2017 № 1417.

Учитывая результат рассмотрения требований, 2426 руб. судебных расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.И. Путинцева