АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Воронеж Дело № А14-22792/2022  «16» мая 2023г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Молвест», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Польза Вкуса», г.Москва (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность № 77 от 12.12.2022, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

акционерное общество «Молвест» (далее – АО «Молвест», истец) обратилось в  Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Польза Вкуса» (далее - ООО «Польза Вкуса», ответчик) о  взыскании 18901 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки № М8151 от  15.11.2019.  

Определением суда от 26.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 24.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В предварительное судебное заседание 11.05.2023 ответчик не явился, о времени  и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного  суда Воронежской области. На основании ст.136 АПК РФ предварительное судебное  заседание проводилось в отсутствие ООО «Польза Вкуса»  

Представитель истца поддержал заявленные требования.  

С учетом того, что определением суда от 24.03.2023 дело было назначено к  судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц,  участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд  вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к  судебному разбирательству.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.05.2023.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Молвест»  (поставщик) и ООО «Польза Вкуса» (покупатель) 15.11.2019 был заключен договор  поставки № М8151, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять  покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями  договора (п.1.1. договора).  

В рамках спорных договоров поставщик осуществлял поставку покупателю  товара, что подтверждается товарными накладными.  

 В результате неоплаты ООО «Польза Вкуса» товара, поставленного по  товарным накладным № Рн-100068445 от 06.04.2022, №№ Рн-100072555 от 12.04.2022,   № Рн-100065947 от 02.04.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 18901  руб. 88 коп.  

В претензии, направленной в адрес ответчика, истец предложил ООО «Польза  Вкуса» оплатить имеющуюся задолженность.  

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, арбитражный суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки   № М8151 от 15.11.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК  РФ о договорах купли-продажи и поставки.  

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт поставки истцом ответчику спорного товара подтверждается имеющимися  в материалах дела товарными накладными и графиком погашения задолженности,  подписанными ответчиком.   

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в  полном объеме (ст.65 АПК РФ), требование АО «Молвест» о взыскании с ООО  «Польза Вкуса» суммы задолженности в размере 18901 руб. 88 коп. является  правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Польза Вкуса»,  г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Молвест», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 18901 руб. 88 коп.  задолженности по договору поставки № М8151 от 15.11.2019 и 2000 руб. в возмещение  расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья В.И. Лукавенко