АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18164/2019

01 ноября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 01.11.2019г.

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Саратовгаз», (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов

 

о взыскании с ответчика ООО «УК Уютный дом»  в пользу истца АО «Саратовгаз» сумму долга по договору № 5106-З-ВД (368) от 01.11.2015 г. за период с 01.11.2018 г. по 31.11.2018 в размере 139023   руб.,   а также расходы по оплате госпошлины в размере 5171руб.

 

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО2, по доверенности от 13.06.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Саратовгаз»  с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «УК Уютный дом»  в пользу истца АО «Саратовгаз» сумму долга по договору № 5106-З-ВД (368) от 01.11.2015 г. за период с 01.11.2018 г. по 31.11.2018 в размере 139023   руб.,   а также расходы по оплате госпошлины в размере 5171руб.

В судебное заседание, назначенное на 22.10.2018г. на 12часов 00минут, явился представитель ответчика, представитель истца в процесс  не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 29.10.2019г. в 15 час. 40 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 29.10.2019г. в 15 час. 40 мин. Состав участников процесса не изменен.

21.10.2018г. через канцелярию арбитражного суда от истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 70000рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя по договору №5106-З-ВД (368) ВДГО от 01.11.2015г. обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту, предусмотренных договором.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Саратовгаз» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания Уютный дом»  (заказчик) заключен договор № 5106-З-ВД (368) ВДГО от 01.11.2015г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора в рамках настоящею Договора исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, расположенною в жилых домах согласно  Приложению № 5 с целью поддержания его в техническом состоянии соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению исправности ВДГО или ею составных частей в Объеме, указанном в таблице. (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с п. 1.2. договора Исполнитель в рамках настоящего договора выполняет следующие работы пока (оказывает услуги) по техническому обслуживанию:

1.2.1. по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, указанного в п. 1.1. настоящего Договора:

- визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) ВДГО;

-  визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к ВДГО.

-  проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание);

1.2.2 по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов, указанных в п. 1.1  настоящего  Договора

-  визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр),

- визуальная проверка наличии и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов и домовладений осмотр).

-  проверка работоспособности и смазка отключающих устройств, установленных на газопроводах;

1.2.3 по техническому обслуживанию и ремонту бытового газоиспускающего оборудования.

-  визуальная проверка укомплектованности, наличия свободного доступа,

-  проверка работоспособности и разборка и смазка кранов,

- проверка и регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы, при необходимости очистка  от загрязнении:

- инструктаж потребителей газа по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд;

1.2.4. по техническому обслуживанию и ремонту предохранительной арматуры, системы контроля загазованности, проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка;

1.2.5  проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом.

В соответствии с п. 5.1. договора оплата работ по ремонту ВДГО осуществляется заказчиком, а ремонт ВКГО собственниками жилых помещений по ценам, установленным Исполнителем и действующим на дату поступления соответствующей заявки на проведение ремонта.

Согласно п. 5.2 оплата работ ПО ремонту ВДГО осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором выполнены работы по ремонту на основании выставленною Исполнителем счета

В соответствии с п. 5.3. договора оплата работ по ремонту ВКГО осуществляется по факту выполненных работ и не входит в стоимость услуг по техническому обслуживание

Согласно п. 5.4. стоимость услуг по техническому обслуживанию на момент заключения настоящего договора составляет 178505,00 (с НДС) рублей из расчета цен действующего Прейскуранта цен на услуги, оказываемы Исполнителем.

В соответствии с п. 5.5 оплата услуг по техническому обслуживанию производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. ВДГО оплачивается на основании выставленного Исполнителем счета;

ВКГО оплачивается по факту выполненных работ на основании надлежаще оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ  и выставленного Исполнителем счета.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двухсторонне подписанным актом о приемке выполненных работ № 20628 за период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018г. 

Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования АО «Саратовгаз» в адрес ответчика направлен счет № 19248 от 07.12.2018 г. на сумму 139023 руб., который частично оплачен, остаток 70000 руб. 

АО «Саратовгаз» в адрес ответчика была направлена претензия, однако, ответчиком она оставлена без внимания.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик частично погасил задолженность в связи с чем истец уточнил размер заявленных исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 70000рублей.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора № 5106-З-ВД (368) ВДГО от 01.11.2015г. года в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

Истец в подтверждение факта выполнения обязательств по договору представил акт № 20628 за период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018г., подписанный полномочными представителями сторон и скрепленный печатями организаций. Акт подписан представителем ответчика без замечаний и возражений.

Подписанный ответчиком акт о приемке выполненных работ по договору свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним этих работ без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленный акт приемки выполненных работ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет № 19248 от 07.12.2018 г. на сумму 139023 руб. 

Ответчик в установленный договором срок оплату не произвел.

Образовавшуюся задолженность за выполненные работы и оказанные услуги в размере 70000рублей истец просит взыскать в судебном порядке.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

Таким образом, ответчик доказательств полной оплаты не представил, факт оказания услуг и сдача их ответчику истцом доказан.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.   

            Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору №5106-З-ВД (368) ВДГО от 01.11.2015г.   в размере 70000рублей.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истец заявил ходатайство о зачете госпошлины в размере 5171руб., уплаченных платежным поручением № 369 от 06.02.2018г. на сумму 7899рублей (справка на возврат госпошлины от 11.06.2019г. по делу № А57-5911/2019),.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его, зачел сумму госпошлины в части в сумме 5171 руб.

Учитывая изложенное, в связи с уменьшением размера заявленных исковых требований, сумма госпошлины в размере 3099 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ как излишне уплаченная платежным поручением № 369 от 06.02.2018г. 

В связи с изложенным, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2800рублей.

        Руководствуясь статьями 110,167-171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов в пользу Акционерного общества «Саратовгаз» (сокращенное наименование – АО «Саратовгаз»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Саратов сумму долга по договору № 5106-З-ВД (368) от 01.11.2015 г. за период с 01.11.2018 г. по 31.11.2018 в размере 70000рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2800руб.

           Возвратить Акционерному обществу «Саратовгаз» (сокращенное наименование – АО «Саратовгаз»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Саратов из Федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 3099руб.

            Выдать справку на возврат госпошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Е.В.Бобунова