Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11069/2021

31 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ГеоТехническиеСистемы» (адрес: 194156, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, оф. 507, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альянс» (адрес: 191015, 

<

...>, лит. Б, оф. 328, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.02.2021), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ГеоТехническиеСистемы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альянс» о взыскании 4 863 445 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, пени по спецификации № 2 в сумме 16 694 руб. 25 коп. за период с 22.11.2020 по 02.02.2021, а также пени из расчета 0,01% от суммы задолженности 2 286 883 руб. 14 коп. за каждый день просрочки с 03.02.2021 по день фактической уплаты задолженности; пени по спецификации № 3 в сумме 28 599 руб. 84 коп. за период с 15.10.2020 по 02.02.2021, а также пени из расчета 0,01% от суммы задолженности 2 576 562 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с 03.02.2021 по день фактической уплаты задолженности. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ГеоТехническиеСистемы» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альянс» (далее – Покупатель) заключен договор поставки товара от 15.07.2020 № П-2020/07-1 (далее – Договор). 

В соответствии с условиями Договора наименование, количество, ассортимент, качество, цена, условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, оформленных по форме Приложения № 1 к Договору (пункт 1.2 Договора). 

Сторонами заключена спецификация № 2 от 15.07.2020 к Договору, по условиям которой Поставщик обязался поставить Покупателю мачту прожекторную СП2-МВГМК-20(5)-2 МК900(810)+М30x1300/16 оцинк. 1 шт., прожектор светодиодный МА-400 IP66 УХЛ ILED 2 шт., монтажный комплексный МК 1400 (1270)+М36*1700/20 оцинк. 1 шт. Стоимость поставленного товара составила 2 286 883 руб. 14 коп. Также, сторонами заключена спецификация № 3 от 15.07.2020 к Договору, в соответствии с которой Поставщик обязался поставить Покупателю щит автоматический (шкаф САУ котельной) шифр 4-РД/ВГ-Р-02-00-В-ТМ.С2 1 шт. по цене 2 576 562 руб. 50 коп. 

Согласно пункту 3 спецификации № 2 и № 3 Покупатель оплачивает поставленный товар в 100% стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки. 

Истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 22.09.2020 № 22 и от 10.08.2020 № 18. Однако в установленный в спецификациях к Договору срок поставленный товар Покупателем не оплачен. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.12.2020 с требованием об оплате поставленного товара и уплате неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ). 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 4 863 445 руб. 64 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено право Поставщика на взыскание с Покупателя неустойки в размере 0,01% от просроченной суммы платежа по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы. 

Истцом ответчику по спецификации № 2 начислена неустойка в размере 16 694 руб. 25 коп. за период с 22.11.2020 по 02.02.2021; по спецификации № 3 – неустойка в размере 28 599 руб. 84 коп. за период с 15.10.2020 по 02.02.2021. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки, из расчета 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, начиная с 03.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства с учетом ограничения в 10% от просроченной суммы, установленного пунктом 6.2 Договора, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ГеоТехническиеСистемы» 4 863 445 руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленного товара, пени по спецификации № 2 в сумме 16 694 руб. 25 коп. за период с 22.11.2020 по 02.02.2021, а также пени из расчета 0,01% от суммы задолженности 2 286 883 руб. 14 коп. за каждый день просрочки с 03.02.2021 по день фактической уплаты задолженности, но не более 228 688 руб. 31 коп.; пени по спецификации № 3 в сумме 28 599 руб. 84 коп. за период с 15.10.2020 по 02.02.2021, а также пени из расчета 0,01% от суммы задолженности 2 576 562 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с 03.02.2021 по день фактической уплаты задолженности, но не более 257 656 руб. 25 коп., а также 47 544 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.