АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6683/2024

01 августа 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 29.07.2024 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Спецтех Логистика» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕРРА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, убытков, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

конкурсный управляющий ООО «ТЕХНОТЕРРА» ФИО1,

о взыскании задолженности, пени, убытков, 

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Негабарит Спецтех Логистика» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕРРА» (Ответчик) о взыскании 1 452 786 руб. 86 коп. задолженности за период с февраля по май 2023 года по договору субаренды № 1/САР-02-02-22 от 02.02.2022, 544 175 руб. 40 коп. неустойки за период с 17.04.2023 по 27.04.2024, 560 000 руб. стоимости услуг по перевозке  имущества, 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик и Третье лицо мотивированных возражений по иску не представили.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Негабарит Спецтех Логистика» (Арендатор) и ООО «Технотерра» (Субарендатор) заключен договор субаренды № 1/САР-02-02-22 от 02.02.2022 г. (далее -Договор), по условиям которого Арендатор обязуется предоставить Субарендатору во временное владение и пользование вагон-дома и вспомогательное оборудование, а Субарендатор обязуется принять имущество и регулярно вносить за него арендную плату.

Перечень, количество, срок аренды, ежемесячная арендная плата, порядок оплаты, сроки и порядок передачи имущества указываются сторонами в спецификации.

Согласно п. 1.5 Договор считается заключенным с момента передачи имущества по Акту. Срок аренды Имущества до 02.07.2022 г. с момента передачи Имущества по Акту приема-передачи. В пункте 2.4 Договора указано, что окончанием аренды считается момент подписания Акта возврата Имущества.

Согласно п. 3.1 Договора ежемесячная арендная плата, переданного Имущества, составляет 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, включая НДС 20%. При исчислении размера платы за неполный месяц арендная плата определяется путем деления годовой арендной платы на количество дней в году и умножения на количество календарных дней фактической аренды.

В соответствии с п. 3.2. Договора арендная плата вносится Арендатором в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Арендодателя на основании счета, выставленного Арендодателем:

- за первый месяц аренды авансом, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора;

- далее, начиная с момента фактической передачи Имущества, за каждый календарный месяц аренды - в срок не позднее 5 числа текущего месяца.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что обязательство Арендатора по внесению арендной платы считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет банка Арендодателя.

В соответствии с п. 4.9 Договора Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, нести иные расходы, предусмотренные Договором.

В период с 28 февраля по апрель 2022 года Арендодатель передал, а Арендатор принял 7 вагон-домов на шасси, укомплектованные необходимыми Оборудованием, что подтверждается подписанным Арендатором и Арендодателем Актами приема-передачи по вагон-домам с инвентарными номерами № 25080, 25251, 28194, 28198, 28212, 29175, 14723.

В нарушение условий Договора, Ответчик ненадлежащим образом вносил арендную плату по Договору в период с февраля по май 2023 года, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 1 452 786 руб. 86 коп.

29 сентября 2023 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договору, начисленных пени, а также зачете денежных средств, внесенных в качестве обеспечительного платежа, в счет причиненного ущерба и задолженности. Поскольку ответ на претензию от Ответчика не поступил, задолженность не погашена, Ответчик с предложением об урегулировании конфликтной ситуации не обращался, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования ответчиком имуществом, переданным ему истцом, в спорный период подтверждается материалами дела. Достаточных и достоверных доказательств внесения арендных платежей в указанный период или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено. За иной период требования Истца включены в реестр требований кредиторов Ответчика определением от 02.07.2024 по делу А40-24634/23-38-55 «Б».

Расчет суммы долга в настоящем деле ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты арендной платы арендатор вправе требовать от субарендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 7.5 договора).

За период действия Договора Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков внесения арендных платежей, вследствие чего Истцом начислена неустойка в сумме 544 175 руб. 40 коп. за период с 17.04.2023 по 27.04.2024.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию задолженности и неустойки не поступило, контррасчет не представлен.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено, несоразмерности судом не установлено.

Согласно п. 2.3 Договора в случае, если неуплата арендной платы сопряжена с невозможностью установления связи с Арендатором или невозможностью достигнуть соглашения, Арендодатель при одностороннем расторжении Договора вправе своими силами вывезти Имущество с территории Арендатора. В этом случае Арендодатель самостоятельно составляет односторонний акт возврата Имущества. Арендодатель имеет право требовать от Арендатора погашения убытков, связанных с самостоятельным вывозом Имущества.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей и отказа Ответчика о передаче Имущества в месте его возврата, Истцом самостоятельно проведена демобилизация Имущества.

В период с 11 по 14 мая 2023 года в рамках исполнения договора № 3-130423-1 от 13.04.2023г. ООО «УренгойТрансКомпани» оказало Арендодателю услуги по перевозки 7 (семи) вагон-домов по маршруту «Семаковское газовое месторождение — п. Ямбург», что подтверждается транспортными накладными, путевыми листами. Общая стоимость услуг по перевозке составила 560 000 рублей, услуги оплачены в полном объеме, согласно платежным поручениям №514 от 21.04.2023г., №76619 от 06.06.2023г.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Ответчику неоднократно предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ни к предварительному судебному заседанию, ни ко дню судебного разбирательства ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий. 

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности и неустойки, а также убытков, связанных с демобилизацией имущества, подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, Истцом заявлено о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 150 000 рублей.

Между ООО «Негабарит спецтех логистика» (заказчик) и ООО «Сфера Консалтинг» (исполнитель) заключен договор юридического обслуживания № СК 20-09/23 от 20.09.2023 (далее – договор), по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется осуществлять комплексное юридическое обслуживание заказчика по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их.

На основании заявки № 6 от 29.03.2024 исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по вопросу, в том числе: по взысканию задолженности, неустойки по договору субаренды № 1/САР-02-02-22 от 02.02.2022, расходов по оплате услуг представителя, а именно: подготовить правовую позицию; составить и подать иск; консультировать заказчик по вопросам делопроизводства, составлять и направлять соответствующие документы (ходатайства, возражения, отзыв и т.д.); представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по заявке № 6 составляет 150 000 руб.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 265 от 02.04.2024 на сумму 150 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Как видно из положений пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711, пунктов 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных работ производится после принятия их результата заказчиком. Выполнение и принятие работ подтверждаются актом или иным документом, удостоверяющим их приемку.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, а именно денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, исходя из принципа разумности и обоснованности, учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг (составление иска, заявления об уточнении иска), их незначительный объем, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), учитывая также сложившиеся в Республике Коми цены на рынке юридических услуг, суд считает обоснованным размер судебных расходов по настоящему делу 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Заявление о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕРРА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Спецтех Логистика» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 452 786 руб. 86 коп. неустойку в сумме 544 175 руб. 40 коп., убытки в сумме 560 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 785 рублей и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина