АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33770/2019

05 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-33770/2019  по  иску общества с ограниченной ответственностью "ХОЛОДЦЕНТР" (ИНН 6325071372, ОГРН 1176313082593) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН 6617025447, ОГРН 1156658107748) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не  явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ХОЛОДЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к  обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО" с иском о взыскании задолженности по контракту №СП-02-18/2018 от 14.05.2018 в сумме 1 193 478 руб. 99 коп.

Определением суда от 19.06.2019г. исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных  о  времени и месте судебного заседания сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 18.07.2019г. дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 29.08.2019г. стороны не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ХОЛОДЦЕНТР" (субсубподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО"  (субподрядчик) заключен контракт № СП-02-18/2018 от 14.05.2018 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по Объекту: Автоматизированная система управления технологическим процессом ЛПДС «Журавлинская» МНПП «Уфа-Западное направление», Сызранское РНПУ. Техническое перевооружение» (далее – контракт, договор), согласно условиям которого  субсубподрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами  и силами согласованных заказчиком/субподярдчиком соисполнительных организаций все работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией (п. 3.1 контракта).  

Согласно п. 4.1 договора контрактная цена работ и услуг составляет 3 504 106 руб.

Срок выполнения работ определен  до 31.08.2018г. (п. 5.1 договора). 

ООО «Холодцентр» 28.11.2018 письмом  исх. № 7 в адрес ООО «КРИС» направило уведомление об окончании работ, а также акты о приемке выполненных работ №4 от 25.08.2018, №5 от 30.09.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 25.08.2018, №5 от 30.09.2018г., а также журналы учета выполненных работ. Документы подписаны истцом в одностороннем порядке.

Поскольку работы не оплачены в  полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1 193 478 руб. 99 коп.

Проанализировав условия договора, а также его предмет суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор строительного подряда, предусмотренный статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам, неразрывно связанных со строящимся объектом.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

В качестве доказательств направления  в адрес ответчика актов о приемке выполненных работ №4 от 25.08.2018, №5 от 30.09.2018, справок о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 25.08.2018, №5 от 30.09.2018г., истцом представлено письмо исх.№7 от 28.11.2018г.,  а также опись вложения в ценное письмо от 28.11.2018, почтовые квитанции.

Факт получения поименованных актов ответчиком не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу названных норм права, суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при наличии возражений о некачественном выполнении работ. При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Документальное подтверждение того, что ответчик отказался от подписания актов с указанием мотивов отказа в материалы дела также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве документального подтверждения факта выполнения и принятия работ, представленный истцом односторонние акты о приемке выполненных работ №4 от 25.08.2018, №5 от 30.09.2018.Таким образом, работы приняты ответчиком.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для субподрядчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

В соответствии с п. 6.5.2 контракта оплата выполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком работ осуществляется субподрядчиком в течение 45 календарных дней следующих за датой получения субподрядчиком оригинала счета, счета-фактуры.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что истцом доказан как факт выполнения работ, так и факт предъявления их приемке, отсутствие мотивированного отказа от приемки работ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате работ в сумме 1 193 478 руб. 99 коп.  по спорному договору на основании ст. 309,310,711 ГК РФ.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлен отсрочка уплаты госпошлины и решение принято в его пользу, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОЛОДЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 193 478 (один миллион сто девяносто три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 99 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 935 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина