Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                               Дело №А36-5936/2018

«28» августа 2018 г.

резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018

 полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «МРТД» (398050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд строй» (121087, 

<

...>, ком.22, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1292028 руб. 11 коп., в т.ч. 1150000 руб. задолженности по договору поставки №10 от 23.01.2017, 142028 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2017 по 15.05.2017, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 15.05.2018, 

от ответчика не явился, надлежаще извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МРТД» (далее – истец, ООО «МРТД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд строй» (121087, 

<

...>, ком.22, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании о взыскании 1292028 руб. 11 коп., в т.ч. 1150000 руб. задолженности по договору поставки № 10 от 23.01.2017, 142028 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2017 по 15.05.2017, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на договоре поставки №10 от 23.01.2017.

Определением от 24.05.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам гражданского производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 21.06.2018. 

Определением суда от 21.06.2018 рассмотрение дела было отложено на 21.08.2018.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения»).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

23.01.2017 между ООО «МРТД» (далее - поставщик) и ООО «Гранд строй» ( ранее ООО «Компания ПСК-12, изменено наименование общества) (далее - покупатель) был заключен договор поставки товара №10 (далее - Договор).

По условиям договора (п. 1.1 договора) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в установленном порядке продукцию (трубы ЧШГ ТУ 1461-037-90910065-2015 в комплекте с резиновыми уплотнительными кольцами и фасонные изделия, предназначенные для водонапорных систем, в том числе для хозяйственно-питьевого снабжения) в количестве, ассортименте, в срок и по цене, указанным в счетах поставщика. 

Оплата за поставленную продукцию производится покупателем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на р\с Поставщика. Общая сумма договора ориентировочно составляет 10 000 000 руб. с учетом НДС (пункт 2 договора (л.д. 8). Порядок поставки сторонами согласован в разделе 3 договора.

Покупатель оплачивает заказ вагонов и железнодорожный тариф на основании железнодорожной накладной.

Выполняя принятые на себя обязательства, в рамках заключенного договора,  истец поставил ответчику товар по накладным №22 от 13.02.2017 №35 от 02.03.2017, №39 от 22.03.2017 ( л.д. 9-11, 14).

Поставленный товар ответчик оплатил частично:

-по накладной №22 от 13.02.2017 на сумму 1 146987руб. 98 коп., остаток долга составил 248944 руб. 06 коп.; 

- №35 от 02.03.2017 на сумму 800572 руб. 57 коп., остаток долга составил 800572 руб.57 коп.; 

- по накладной №39 от 22.03.2017 на сумму 750483 руб. 37 коп, остаток долга составил 100483 руб. 37 коп. 

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1150000 руб. не погашена.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика 13.04.2018 с требованием оплатить задолженность и проценты согласно статье 395 ГК РФ оставлена без ответа ( л.д. 11, 12).

В соответствии с условиями договора поставки товара №10 от 23.01.2017 за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель несет ответственность в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и возможных убытков. 

Согласно пункту 8.1 договора все возможные споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Липецкой области. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 главы, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Задолженность в сумме 1150000 руб. на момент рассмотрения настоящего спора не погашена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 1150000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде взыскания процентов на сумму этих средств.

Указанная ответственность предусмотрена сторонами в договоре.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-3), который не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела по существу. Ответчиком не был представлен контррасчет к расчету истца.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд пришел к выводу о том, что период взыскания процентов определен истцом верно, а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен арифметически правильно.

Всвязи с установлением нарушения срока исполнения договорных обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, основано на законе, договоре поставки №10 от 23.01.2017, являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

С учетом результата рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению ответчика. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец по платежному поручению №345 от 15.05.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 25920 руб. 00 коп. (л.д.5).

В этой связи судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд строй» (121087, 

<

...>, ком.22, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «МРТД» (398050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1292028 руб. 11 коп., в т.ч. 1150000 руб. задолженности по договору поставки № 10 от 23.01.2017, 142028 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2017 по 15.05.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 25920 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                              Н.И. Карякина