АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3511/2025

17 марта 2026 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курский аккумуляторный завод» (ООО «КАЗ») (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деливери Партнерс Групп» (ООО «ДИПИ ГРУПП») (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о возмещении ущерба за утрату груза в размере 3 795 210 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «НПО «Феникс», ООО «Кубань логистика», ФИО1.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 12.02.2026,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица ООО «НПО «Феникс»: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица ООО «Кубань логистика»: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица ФИО1: не явился (извещен надлежащим образом).

Общество с ограниченной ответственностью «Курский аккумуляторный завод» (ООО «КАЗ») (305026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Деливери Партнерс Групп» (ООО «ДИПИ ГРУПП») (адрес регистрации: 620105, 

<

...>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Курский аккумуляторный завод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деливери Партнерс Групп» о возмещении ущерба за утрату груза в размере 3 795 210 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07 мая 2025 года исковое заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16 июля 2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: ООО «НПО «Феникс», ООО «Кубань логистика», ФИО1.

Определением Арбитражного суда от 23.10.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу

№А32-12469/2025.

В Арбитражном суде Краснодарского края рассматривалось дело по иску ООО «ДИПИ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «КУБАНЬ ЛОГИСТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении ущерба в размере 4 155 210 руб., в качестве третьих лиц привлечены: ФИО1, ООО «НПО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Курский аккумуляторный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

23 декабря 2025 года по делу №А32-12469/2025 Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено решение, согласно которому суд взыскал с ООО «КУБАНЬ ЛОГИСТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ДИПИ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 077 605 руб. возмещения ущерба, а также 74 828 руб. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказал. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2026 суд возобновил производство по делу.

06.03.2026 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило письменное мнение.

Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв, содержащий ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «НПО «Феникс», ООО «Кубань логистика», ФИО1 и ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела А32-12469/2025.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «КАЗ» (далее - истец) и ООО «ДИПИ ГРУПП» (далее -ответчик) 12.02.2024 заключен договор транспортной экспедиции № 5000/87 (далее -договор).

В рамках данного Договора между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка от 07.11.2024 № 21/240 на перевозку груза (олово О1 ГОСТ 860-75), весом 1011 кг, на сумму 4 155 210 руб. 00 коп. по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Курск в срок с 07.11.2024 по 08.11.2024.

Грузоотправителями груза являются ООО «НПО «Феникс» г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 783901001) на основании договора поставки № 7200/05 от 16.08.2023 и спецификации к нему от 06.11.2024 № 24.

07.11.2024 груз (олово О1) в количестве 1011 кг был получен водителем ФИО1 по доверенности № 1756 от 07.11.2024 у грузоотправителя, загружен в автомобиль Мерседес - Бенц с государственным номером 

<

***>, транспортная накладная № 2254 от 07.11.2024, товарно-транспортная накладная № 2254 от 07.11.2024, счет-фактура №2373 от 07.11.2024, но в адрес ООО «КАЗ» не был доставлен в указанный срок (08.11.2024).

11.01.2024 Истцу стало известно об утрате груза в процессе его перевозки, так как водитель перестал выходить на связь с менеджером отдела закупок, о чем был уведомлен Ответчик 11.11.2024 письмом- претензией № 500/98.

19.11.2024 по данному факту Истец подал заявление в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску. Постановлением от 20.12.2024 СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

12.12.2024 Ответчику предъявлена претензии исх. № 7100/1630 о возмещении ущерба за утрату груза (олово О1 в количестве 1011 кг по цене 4 110 руб. 00 коп. за 1 кг) на сумму 4 155 210 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Ответчик письмом от 27.01.2025 за исх. № 25/17 сообщил об удовлетворении претензии ООО «КАЗ» о возмещении ущерба в полном объеме и обязался предоставить в срок до 31.01.2025 график платежей. Письмом от 27.01.2025 исх. № 25/18 генеральный директор ООО «ДИПИ ГРУПП» ФИО3 еще раз подтвердил об удовлетворении требований о возмещении ущерба в полном объеме, просил предоставить рассрочку и представил на согласование график платежей с уплатой долга в период с 05.02.2025 по 05.06.2026 в размере 250 000 руб. 00 коп. каждый месяц.

31.01.2025 (исх. № 500/19) Ответчику был направлен график уплаты долга в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) руб. ежемесячно начиная с 03.02.2025 до 02.02.2026.

От ООО «ДИПИ ГРУПП» в счет погашения долга были получены следующие платежи: 05.02.2025 платежное поручение № 59 - 150 000 руб.; 07.02.2025 платежное поручение № 68- 150 000 руб.; 27.03.2025 платежное поручение № 150 - 40 000 руб.; 08.04.2025 платежное поручение № 190 - 20 000 руб. Всего на сумму 360 000 руб. 00 коп., вместо 960 000 руб. 00 коп. по согласованному графику платежей от 31.01.2025.

На момент обращения в суд с настоящими исковыми требованиями за ответчиком по договору транспортной экспедиции № 5000/87 от 12.02.2024 (договору - заявке от 07.11.2024 № 21/240) числится задолженность в размере 3 795 210 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 06.03.2025 года исх. № 5000/40 направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Доказательств о наличии обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за утрату груза, ответчиком не представлено.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

На перевозчика возложена обязанность доказать, что он принял исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза и его повреждение или недостача произошли вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным законом.

В пункте 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 34 пункта 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункты 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом закон устанавливает специальное (по сравнению с общими нормами гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств) регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за порчу или утрату груза является в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Факт принятия груза к перевозке и утрата груза не оспаривается сторонами и подтверждён материалами дела.

Кроме того, факт причинения ущерба ответчиком установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2025 по делу №А32-12469/2025, согласно которому суд взыскал с ООО «КУБАНЬ ЛОГИСТИКА» в пользу ООО «ДИПИ ГРУПП» 2 077 605 руб. возмещения ущерба, а также 74 828 руб. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказал, как заявленной преждевременно.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В указанном решении судом уже был исследован вопрос о причинении ущерба в связи с утратой груза, судом установлена вина перевозчика в утрате груза, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, как заявленных преждевременно.

Доказательства оплаты убытков, причиненных истцу ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании убытков в размере 3 795 210 руб. 00 коп. является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курский аккумуляторный завод» (ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деливери Партнерс Групп» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курский аккумуляторный завод» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 3 795 210 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 856 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья 	 	 Е.А. Волкова