РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163925/22-13-1476

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АВТОХОЛОДТРАНС" (140008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПМАРК" (140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1 Г, ОФИС 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 905  руб. 80 коп., с учетом ст. 49 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АВТОХОЛОДТРАНС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПМАРК" о взыскании 41 414  руб. 50  коп. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 09.09.2022г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 905  руб. 80 коп. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТОПМАРК» и ООО «КОМПАНИЯ АВТОХОЛОДТРАНС» был заключен Договор №05/05/21 от 04.05.2021 г. на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

По условиям пп. 1.1 данный Договор регулирует взаимоотношения Сторон при оказании Исполнителем услуг Заказчику по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по территории РФ.

Согласно пп. 2.1 Договора после предварительной устной договоренности с Исполнителем Заказчик направляет Заказ-Заявку/Поручение в письменном виде не позднее 24 часов до срока предоставления автотранспортных средств Исполнителем. Заявка/Поручение от Заказчика к Исполнителю передается либо факсимильным сообщением, либо по электронной почте.

В рамках заключенного сторонами Договорам были заключены:

1. Заявка на грузоперевозку, загрузка: Московская обл., Люберецкий р-н, рп. Топилино, дата загрузки: 14.01.2022, разгрузка: 1. МО, Одинцовский р-н, г. Одинцово; 2. МО, г. Химки;

2. Заявка на грузоперевозку, загрузка: Московская обл., Люберецкий р-н, рп. Топилино, дата загрузки: 19.01.2022, разгрузка: 1. Проектируемый пр-д 1980, д. 4, продовольственная база Очаково; 2. МО, Одинцовский р-н, г. Одинцово;

3. Заявка на грузоперевозку, загрузка: Московская обл., Люберецкий р-н, рп. Топилино, дата загрузки: 25.01.2022, разгрузка: 1. МО, г. Химки;

4.  Заявка на грузоперевозку, загрузка: Московская обл., Люберецкий р-н, рп. Топилино, дата загрузки: 31.01.2022, разгрузка: 1. МО, Одинцовский р-н, г. Одинцово.

Истец свои обязательства по заявкам выполнил надлежащим образом.

В соответствии с пп. 3.1.5 Договора Стоимость услуг оговаривается Сторонами в Заявках/Поручениях на перевозку в Дополнительных соглашениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Истец направил Ответчику претензию с требованием произвести оплату сложившейся задолженности. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пп. 4.2 Договора оплата за выполнение транспортных услуг производится Заказчиком в безналичной форме платежными поручениями на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты предоставления Исполнителем Заказчику документов, предусмотренных пп. 4.2 Договора.

По условиям пп. 4.3 Договора в случае задержки платежа по оплате за выполненные транспортные услуги Заказчик уплачивает пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сумму основного долга оплатил истцу, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований и частичном отказе от иска. Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом рассмотрены и отклонены.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины,  доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110,123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания долга и прекратить производство по делу № А40-163925/22-13-1476 в данной части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПМАРК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АВТОХОЛОДТРАНС" (ИНН: 

<

***>) пени по договору № 05/05/21 от 04.05.2021г. в размере 1 905  (одна тысяча девятьсот пять)  руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.И. Хаустова