АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16816/2024

24 декабря 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Коми Ресорсес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми, Министерство) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Коми Ресорсес» (далее – ЗАО «Коми Ресорсес», Общество) о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по договору от 04.06.2012 № С0990530/50/12-АЗ за 2 квартал 2024 года от суммы 12 044 руб. 82 коп.,  взысканную по  решению  суда от 28.05.2024 по делу № А29-4706/2024, начиная с 21.05.2024 по день фактической уплаты задолженности; неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по договору от 04.06.2012 № С0990530/51/12-АЗ за 2 квартал 2024 года от суммы 12 659 руб. 89 коп., взысканную по решению суда от 28.05.2024 по делу №А29-4891/2024, начиная с 21.05.2024 по день фактической уплаты задолженности; неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по договору от 01.10.2013 № С0990530/195/13-АЗ за 2 квартал 2024 года от суммы 155 992 руб. 51 коп., взысканную по решению суда от 28.05.2024 по делу №А29-4892/2024, начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Истец заявлением от 16.12.2024 указал на отсутствие поступления оплат задолженности со стороны ответчика.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключён договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры от 04.06.2012 № С0990530/50/12-АЗ, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает лесной участок земель лесного фонда по адресу: Республика Коми, Усинский р-н, Усинское лесничество, Усинское участковое лесничество в кварталах №№ 297, 322 во временное пользование (аренду).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за лесной участок арендатор ежеквартально оплачивает арендую плату, не позднее двадцатого числа месяца квартала в соответствии с расчётом арендной платы; сроки оплаты установлены – 20 февраля, 20 мая, 20 августа, 20 ноября.

В соответствии с пунктом 7.8 договора за несвоевременное внесение или внесение не в полном объёме арендных платежей арендатор обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного или невнесённого платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 28.05.2024 по делу № А29-4706/2024 частично удовлетворены исковые требования Министерства, с Общества взыскана задолженность по срокам оплаты на 20.02.2024, 20.05.2024 и вперёд по сроку оплаты на 20.08.2024.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключён договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры от 04.06.2012 № С0990530/51/12-АЗ, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает лесной участок земель лесного фонда по адресу: Республика Коми, Усинский р-н, Усинское лесничество, Усинское участковое лесничество в кварталах №№ 297 во временное пользование (аренду).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за лесной участок арендатор ежеквартально оплачивает арендую плату, не позднее двадцатого числа месяца квартала в соответствии с расчётом арендной платы; сроки оплаты установлены – 20 февраля, 20 мая, 20 августа, 20 ноября.

В соответствии с пунктом 7.8 договора за несвоевременное внесение или внесение не в полном объёме арендных платежей арендатор обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного или невнесённого платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 28.05.2024 по делу № А29-4891/2024 частично удовлетворены исковые требования Министерства, с Общества взыскана задолженность по срокам оплаты на 20.02.2024, 20.05.2024 и вперёд по сроку оплаты на 20.08.2024.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключён договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры от 01.10.2013 № С0990530/195/13-АЗ, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает лесной участок земель лесного фонда по адресу: Республика Коми, Усинский р-н, Усинское лесничество, Усинское участковое лесничество в кварталах №№ 297, 322, 323 во временное пользование (аренду).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за лесной участок арендатор ежеквартально оплачивает арендую плату, не позднее двадцатого числа месяца квартала в соответствии с расчётом арендной платы; сроки оплаты установлены – 20 февраля, 20 мая, 20 августа, 20 ноября.

В соответствии с пунктом 7.8 договора за несвоевременное внесение или внесение не в полном объёме арендных платежей арендатор обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного или невнесённого платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 28.05.2024 по делу № А29-4892/2024 частично удовлетворены исковые требования Министерства, с Общества взыскана задолженность по срокам оплаты на 20.02.2024, 20.05.2024 и вперёд по сроку оплаты на 20.08.2024.

Отсутствие оплат со стороны ответчика по указанным договорам по сроку на 20.05.2024 послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 7.8 спорных договоров за нарушение сроков внесения арендной платы уплачивается неустойка в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик доказательства уплаты спорной суммы не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по сроку оплаты на 20.05.2024 подтверждён материалами дела, доказательства исполнения обязанности в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Заявление требования о начислении неустойки по день фактической уплаты задолженности является правом истца при заявлении требования о взыскании неустойки, окончание периода начисления которых на дату подачи иска установить невозможно, поскольку данное обстоятельство зависит от действий ответчика. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Исходя из того, что на момент подачи иска сумма неустойки составляла 170 758 руб. 87 коп., то с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 13 538 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Коми Ресорсес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 180 697 руб. 23 коп. с 21.05.2024 по день погашения задолженности исходя из 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Коми Ресорсес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 538 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                   Д.А. Кирьянов