﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А11-3876/2021

04 октября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена: 04.10.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено: 04.10.2021. 

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.

 

в отсутствие представителей сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» 

 

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2021 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 

по делу № А11-3876/2021 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Газпром межрегионгаз Владимир» 

(ИНН: 3328415442, ОГРН: 1023301456903) 

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»

(ИНН: 3317008290, ОГРН: 10333022200898) 

 

о взыскании задолженности за поставленный газ  

 

и   у с т а н о в и л : 

 

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее ? Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее ? Учреждение) о взыскании 1 245 092 рублей 97 копеек задолженности по оплате газа, поставленного в январе 2021 года по договору от 11.03.2021 № 01-08/0192-21 (с учетом выделения данных требований в отдельное производство определением от 07.04.2021).

В ходе рассмотрения дела Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ от иска ввиду исполнения Учреждением обязательств по указанным договорам. 

Арбитражный суд Владимирской области определением от 13.05.2021 принял отказ истца от иска, прекратил производство по делу, взыскал с Учреждения в пользу Общества 12 365 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2021 оставил без изменения определение суда первой инстанции от 13.05.2021. 

Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части взыскания судами с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. 

По мнению кассатора, суды при принятии обжалованных судебных актов не приняли во внимание, что в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение выполняет функцию государственного органа по исполнению уголовного наказания, возникший спор связан с защитой публичных интересов и выполнением функций исполнения наказания, в связи с чем ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание окружного суда, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. 

Суды установили, что отказ Общества от иска обусловлен добровольной оплатой Учреждением имевшейся задолженности, которая произведена после возбуждения производства по делу. Учреждение данный факт не оспаривает. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. 

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно распределил судебные расходы по настоящему делу и возложил на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

Освобождение Учреждения от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (абзац третий пункта 21).

Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. 

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены состоявшихся судебных актов, суд кассационной инстанции не установил. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу № А11-3876/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

 

Судьи

 

В.А. Ногтева

Е.Ю. Трубникова