АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-870/2019

19 июля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБС-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 165 593 руб. 65 коп, в том числе 1 153 489 руб. 91 коп – задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №Ф.2017.220469 от 22.06.2017, 12 103 руб. 74 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 29.11.2018 по 17.01.2019 и по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.04.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МВ-Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик» о взыскании 1 165 593 руб. 65 коп, в том числе 1 153 489 руб. 91 коп – задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №Ф.2017.220469 от 22.06.2017, 12 103 руб. 74 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 29.11.2018 по 17.01.2019 и по день фактического исполнения обязательства. 

Истец сменил наименование с Общества с ограниченной ответственностью «МВ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что отражено в определении от 06.05.2019г.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен муниципальный контракт №Ф.2017.220469 от 22.06.2017.

Истец пояснил, что работы по контракту выполнены, акт КС-2 и справка КС-3 подписаны 29.10.2018, претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Оплата по контракту произведена не в полном объеме, задолженность составляет 1 153 489 руб. 91 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 12 103 руб. 74 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 12, 307, 309-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик иск не признал, указал, что на протяжении всего срока выполнения работ истец обязан осуществлять фотофиксацию всех видов работ для занесения в общий журнал производства работ с приложением фотоматериалов в электронной форме. По состоянию на 24.09.2018 и 09.10.2018 фотоматериалы не представлены в полном объеме и не приложены к исполнительной документации на электронном носителе. Ответчик пояснил, что в адрес истца направлены претензии с уведомлением о взыскании штрафа. Истцу была осуществлена выплата денежных средств с удержанием суммы штрафа в размере 1 153 489 руб 91 коп, сумма штрафа возвращена в бюджет. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 12 103 руб. 74 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 29.11.2018 по 17.01.2019 и по день фактического исполнения обязательства. Последствия отказа от иска истцу известны и ясны. В остальной части иск поддержал. Также просил не взыскивать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, обязательство в части уплаты государственной пошлины принял не себя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от 09.04.2019, предусматривающей право полного и частичного отказа от исковых требований. 

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом. 

На основании части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от исковых требований в части требований о взыскании 12 103 руб. 74 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 29.11.2018 по 17.01.2019 и по день фактического исполнения обязательства, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы отзыва на иск. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между МУ «Улан-Удэстройзаказчик» (далее – заказчик, Учреждение) и ООО «МВ-групп» (далее – подрядчик, Общество) по результатм  электронного аукциона на основании протокола №0102200001617001749 заключен муниципальный контракт №Ф.2017.220469 от 22.06.2017, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок выполнить работы по ремонту: дороги от ул. Комарова до 0-го км (граница городского округа Улан-Удэ и Заиграевского района), участка дороги по ул. Михалева (от ул. Мелиораторов до дома №29 по ул. Михалева), участка дороги от ж/д переезда по ул. Пищевой до 0-го км Заиграевского района, согласно технического задания (приложение №1), локального сметного расчета (приложение №2) и графика производства работ (приложение №3), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки установленные контрактом. 

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 230 697 982 руб 07 коп, в т.ч. НДС 18%.

В пункте 3.2 контракта предусмотрено место выполнения работ: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район: ул. Пищевая, Железнодорожный район: ул. Михалева, ул. Комарова.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрены сроки выполнения работ: с момента заключения контракта до 20.12.2018 с подписанием Акта о приемке заказчиком ремонтных работ.

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору на выполнение подрядных строительных работ для муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.6 контракта предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать подрядчику за выполненные по контракту работы в течение 30 дней со дня подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в соответствии и пределами доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств при условии предоставления подрядчиком исполнительной документации на выполненные объемы работ. 

Из материалов дела следует, что подрядчиком работы выполнены на общую сумму 232 195 297 руб 15 коп, что сторонами не оспаривается, подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №15 от 29.10.2018г (графа стоимость выполненных работ и затрат с начала проведения работ ) (л.д. 23).

Таким образом, подрядчиком работы выполнены, заказчиком приняты.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 153 489 руб. 91 коп.

Согласно пункту 5.1.11 контракта, подрядчик обязан на протяжении всего срок выполнения работ осуществлять фотофиксацию всех видов работ для занесения их в общий журнал с приложением фотоматериалов в электронном виде.

Пунктом 5.1.12 контракта предусмотрено, что еженедельно, а также в случаях поступления запроса подрядчик направляет заказчику всю необходимую информацию о ходе выполнения работ на объекте с приложением фотоматериалов в электронной форме.

Согласно пункту 10.5 контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы и составляет 0,5% от цены контракта в размере 1 153 489 руб 91 коп согласно Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 №1063.

Ответчик со ссылкой на нарушение истцом п.5.1.11, 5.1.12 контракта, указал, что по состоянию на 24.09.2018 и 09.10.2018 фотоматериалы не были представлены в полном объеме и не приложены к исполнительной документации на электронном носителе , в связи с чем, выплата денежных средств произведена за минусом удержанной суммы штрафа 1 153 489 руб 91 коп.

Истцом представлены скриншоты, согласно которым в электронном виде в адрес ответчика направлены фотоотчеты по объекту 15.09.2018, 19.09.2018, 25.09.2018, 01.10.2018, 08.10.2018, 15.10.2018, 17.10.2018.

Ответчиком возражений  по лицам,  принявшие фотоотчеты от  имени  заказчика , не представлено.

Фотоотчеты соответствуют  видам  работ,  отраженным в  общем  журнале  работ. Так  согласно  общему  журналу  работ подрядчиком в период с 15.09.2018г  по 19.09.2018г   проводились  работы  по  монтажу  бортового камня дорожного ,  устройству  траншеи  под бортовой  камень, устройство  основания  из щебня  под  бортовой  камень.  Фотоматериалы  за  15.09.2018г, 19.09.2018г  отражают  данные  работы. 

С 19.09.2018г  по  25.09.2018г  ведутся  работы  по  монтажу  бортового камня, устройству  обоймы  из бетона, устройству  основания  из щебня (тротуар). Фотоматериалы , направленные  25.09.2018г  соответствуют данным  работам. 

Фотоматериалы  , направленные 01.10.2018г  также  соответствуют  работам  , отраженным в  общем  журнале  работ, отраженном  за  период с  26.09.2018г  по 01.10.2018г.    

Суд приходит к выводу, что Обществом обязательства в части осуществления фотофиксации работ и еженедельного направления заказчику информации о ходе выполнения работ, исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пунктов 5.1.11, 5.1.12 контракта не следует наличие у Общества обязанности в части приложения фотоматериалов к исполнительной документации.

Доводы ответчика о том, что фотоматериалы не приложены к исполнительной документации на электронном носителе, не обоснованы.

Предъявление Учреждением штрафа в размере 1 153 489 руб 91 коп и удержание данной суммы за неисполнение обязательств не правомерно.

Оснований для удержания из  стоимости  работ суммы 1 153 489 руб 91 коп  суд не усматривает.

Доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №Ф.2017.220469 от 22.06.2017 в сумме 1 153 489 руб. 91 коп обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

С учетом заявления  истца об отнесении  расходов  по уплате  государственной пошлины на  него , суд на основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относит на истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 110,151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ от иска в части требований  о  взыскании неустойки.

Производство  по делу в части требований о  взыскании 12 103 руб. 74 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 29.11.2018 по 17.01.2019 и по день фактического исполнения обязательства  прекратить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБС-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 153 489 руб. 91 коп – задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту №Ф.2017.220469 от 22.06.2017 .

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова