﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-1101/2019

г. Красноярск

08 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» августа 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «08» августа 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Юдина Д.В.,

судей: Иванцовой О.А., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молчановым А.А.,

при участии: 

от заявителя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горякина Дмитрия Владимировича): Иваныча М.С., представителя по доверенности от 15.01.2019 (до перерыва), 

от третьего лица (прокуратуры Красноярского края): Федорченко М.С., служебное удостоверение ТО № 263517 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу прокуратуры Красноярского края 

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «30» апреля  2019 года по делу №  А33-1101/2019, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,  

 

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Горякин Дмитрий Владимирович (ИНН 243101030456, ОГРН 318246800010133, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Пировского района Красноярского края (ИНН 2431000658, ОГРН 1022401277667, далее – ответчик, администрация):

- о признании незаконным и отмене решения администрации Пировского района от 11.01.2019 № 37 об отказе в предоставлении в безвозмездное пользование без проведения аукциона земельных участков;

- в течение месяца со дня вступления в силу судебного решения устранить нарушение прав и законных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горякина Дмитрия Владимировича путем принятия решения (издания распорядительного акта) о предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства Горякину Дмитрию Владимировичу в безвозмездное пользование без проведения торгов сроком на 6 лет земельных участков:

1. 24:31:1001001:56, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Петропавловка. Участок находится примерно в 2,8 км метрах, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Пировский район, участок № 18, площадью 2 532 300 кв.м., для сельскохозяйственного использования, из земель государственной собственности;

2. 24:31:0701001:14, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Туруханка. Участок находится примерно в 3,75 км метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Пировский район, уч. № 16, площадью 133 000 кв.м., для сельскохозяйственного использования, из земель муниципальной собственности;

3. 24:31:0701001:15, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Туруханка. Участок находится примерно в 3,3 км метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Пировский район, уч. № 17, площадью 324 600 кв.м., для сельскохозяйственного использования, из земель муниципальной собственности;

4. 24:31:1003001:2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Никольск. Участок находится примерно в 10,7 км метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Пировский район, ТОО «Сибиряк», площадью 721 300 кв.м., для сельскохозяйственного использования, из земель муниципальной собственности;

5. 24:31:1003002:2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Никольск. Участок находится примерно в 9,3 км метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Пировский район, площадью 735 000 кв.м., для сельскохозяйственного использования, из земель муниципальной собственности, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его сельскохозяйственной деятельности, а также подготовке и направлению в адрес главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горякина Дмитрия Владимировича подписанного проекта договора безвозмездного пользования указанными земельными участками сроком на 6 лет.

Определением суда от 22.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькин Андрей Александрович, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Иванович Игорь Николаевич.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» апреля 2019 года заявление Главы КФХ Горякина Дмитрия Владимировича удовлетворено, отказ администрации Пировского района Красноярского края от 11 января 2019 года № 37 в предоставлении без торгов в безвозмездное пользование главе крестьянского (фермерского) хозяйства Горякину Дмитрию Владимировичу земельных участков признан не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации, на администрацию Пировского района Красноярского края возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и предоставить в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке без аукциона (торгов) с заключением договора в безвозмездное пользование сроком на 6 лет главе крестьянского (фермерского) хозяйства Горякину Дмитрию Владимировичу спорные земельные участки.

Не согласившись с данным судебным актом, прокуратура Красноярского края, ранее не принимавшая участия в рассмотрении настоящего дела, обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы прокуратура ссылается на законность оспариваемого отказа администрации в предоставлении заявителю в безвозмездное пользование без проведения аукциона спорных земельных участков, поскольку в приобретении права на указанные земельные участки заинтересованы и иные лица (главы крестьянских (фермерских) хозяйств), которые обратились к администрации с соответствующими заявлениями.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу согласилась с доводами прокуратуры о том, что наличие иных лиц, заинтересованных в предоставлении земельных участков, является основанием для проведения конкурентных процедур, просила принять по делу законное решение.

Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению.

Протокольным определением апелляционного суда от 05.07.2019 на основании части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство прокуратуры Красноярского края о вступлении в дело в защиту интересов неопределенного круга лиц.

От третьих лиц письменные отзывы на апелляционную жалобу в арбитражный суд не поступили.

Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно (копий): заявлений главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина А.А. в администрацию Пировского района от 12.12.2018, 17.12.2018 о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды спорных земельных участков, заявлений главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иванович И.Н. в администрацию Пировского района от 22.12.2018, 25.12.2018 о намерении участвовать в аукционе.

Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласился, по доводам, изложенным в отзыве на нее, просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, вопрос разрешения ходатайства прокуратуры о приобщении дополнительных доказательств оставил на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт наличия заинтересованных лиц в предоставлении спорных земельных участков подлежит обязательному установлению по делу, во избежание формального подхода к рассмотрению спора, а также в целях исследования и оценки вопроса обоснованности заявленных требований и доводов апелляционной жалобы, приобщил указанные выше документы к материалам дела. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные обстоятельства, подлежащие установлению с помощью данных документов и имеющие существенное значение для рассмотрения спора по существу, суд первой инстанции не исследовал, ограничившись только пояснениями ответчика.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 31.07.2019.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Иванцову О.А.

В судебном заседании 31.07.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 02.08.2019. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru). По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено с участием представителя прокуратуры.

Заявитель, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного суда о публикации судебного акта), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие заявителя, ответчика и третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 04.04.2018 на государственный кадастровый учет поставлены следующие земельные участки:

- кадастровый номер 24:31:1001001:56, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Петропавловка. Участок находится примерно в 2,8 км метрах, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Пировский район, участок № 18, площадью 2 532 300 кв.м., для сельскохозяйственного использования, из земель государственной собственности;

- кадастровый номер 24:31:0701001:14, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Туруханка. Участок находится примерно в 3,75 км метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Пировский район, уч. № 16, площадью 133 000 кв.м., для сельскохозяйственного использования, из земель муниципальной собственности;

- кадастровый номер 24:31:0701001:15, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Туруханка. Участок находится примерно в 3,3 км метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Пировский район, уч. № 17, площадью 324 600 кв.м., для сельскохозяйственного использования, из земель муниципальной собственности;

- кадастровый номер 24:31:1003001:2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Никольск. Участок находится примерно в 10,7 км метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Пировский район, ТОО «Сибиряк», площадью 721 300 кв.м., для сельскохозяйственного использования, из земель муниципальной собственности;

- кадастровый номер 24:31:1003002:2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Никольск. Участок находится примерно в 9,3 км метрах, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Пировский район, площадью 735 000 кв.м., для сельскохозяйственного использования, из земель муниципальной собственности, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его сельскохозяйственной деятельности, а также подготовке и направлению в адрес главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горякина Дмитрия Владимировича подписанного проекта договора безвозмездного пользования указанными земельными участками сроком на 6 лет.

Указанные земельные участки являются муниципальной собственностью.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Горякин Д.В. 13.11.2018 обратился в администрацию Пировского района с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользование для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности земельных участков, расположенных в Пировском районе Красноярского края, с кадастровыми номерами: 24:31:1001001:56, 24:31:0701001:14, 24:31:0701001:15, 24:31:1003001:2, 24:31:1003002:2 без проведения торгов сроком на шесть лет.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов, 29.11.2018 администрацией Пировского района Красноярского края в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса РФ было опубликовано извещение № 291118/0041682/01 о возможном предоставлении земельных участков из государственной и муниципальной собственности в безвозмездное пользование сроком на 6 лет из земель сельскохозяйственного назначения для осуществления деятельности крестьянским (фермерским) хозяйством с кадастровыми номерами: 24:31:1001001:56, 24:31:0701001:14, 24:31:0701001:15, 24:31:1003001:2, 24:31:1003002:2. В установленный для приема заявлений срок - в течение 30 дней с момента опубликования извещения, а именно до 17:00 31.12.2018 17:00 - с заявлениями о намерении участвовать в аукционе по продаже или аукционе на право заключения договора аренды обозначенных земельных участков в администрацию обратились третьи лица - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькин Андрей Александрович, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Иванович Игорь Николаевич.

Решением от 11.01.2019 № 37 администрация Пировского района отказала в предоставлении указанных земельных участков в безвозмездное пользование без аукциона, поскольку в администрацию района поступили заявления и от иных граждан, в связи с чем после проведения ряда процедур, предусмотренных нормами действующего законодательства, администрацией Пировского района Красноярского края будет объявлен аукцион по продаже права безвозмездного пользования данными земельными участками.

Ссылаясь на то, что указанный отказ противоречит закону, нарушает права и законные интересы заявителя, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Горякин Д.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 24 Земельного кодекса Российской Федерации в безвозмездное пользование могут предоставляться земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на условиях и в порядке, которые установлены статьей 39.10 данного Кодекса, в том числе в виде служебного надела.

На основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет.

Согласно статье 14.1 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены гражданам для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в безвозмездное пользование на срок не более чем шесть лет на территории Бирилюсского, Боготольского, Богучанского, Большеулуйского, Дзержинского, Енисейского, Иланского, Ирбейского, Казачинского, Кежемского, Козульского, Манского, Мотыгинского, Нижнеингашского, Партизанского, Пировского, Саянского, Северо-Енисейского, Таймырского Долгано-Ненецкого, Тасеевского, Туруханского, Тюхтетского, Эвенкийского районов края.

Так статьей 39.14 Земельного кодекса РФ регламентирован порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Применительно к рассматриваемой ситуации пункт 8 названной нормы права предусматривает, что предоставление земельных участков гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности осуществляется с учетом особенностей, установленных статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой в случае поступления подобного заявления уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления заявления, совершает одно из следующих действий: обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в установленном порядке и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; либо принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

В указанном извещении, помимо прочего, должна содержаться информация о праве граждан или крестьянских (фермерских) хозяйств, заинтересованных в предоставлении земельного участка, в течение тридцати дней соответственно со дня опубликования и размещения извещения подавать заявления о намерении участвовать в аукционе по продаже такого земельного участка или аукционе на право заключения договора аренды такого земельного участка (пункт 2 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации).

Дальнейшие действия уполномоченного органа в зависимости от поступления или отсутствия заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении приобрести земельный участок, определены пунктами 5, 7 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ.

Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов приведены в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 в администрацию Пировского района Красноярского края поступило заявление от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горякина Д.В. о предоставлении в безвозмездное пользование сроком на 6 года для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности спорных земельных участков.

С учетом положений статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, администрация обеспечила опубликование извещения о предоставлении земельных участков, указанных в заявлении Горякина Д.В., в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и разместила извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До истечения 30 дневного срока с момента опубликования извещения о предоставлении земельных участков, указанных в заявлении Горякина Д.В., в администрацию Пировского района Красноярского края поступили заявления глав крестьянских (фермерских) хозяйств Шулькин А.А. и Иванович И.Н. о предоставлении без торгов на праве безвозмездного пользования тех же земельных участков.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, администрация Пировского района Красноярского края отказала глава крестьянского (фермерского) хозяйства Горякину Д.В. в предоставлении в безвозмездное пользование испрашиваемых земельных участков со ссылкой на поступление заявлений иных крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении приобрести указанные земельные участки.

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования норм Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отсутствие в Федеральном законе от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» соответствующих положений, регулирующих спорную ситуацию, ответчиком правомерно применены правила, установленные статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации о предоставлении участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду на торгах (конкурсах, аукционах) в случае, если подано два и более заявления.

Данные выводы судов соответствуют позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2017 № 308-ЭС16-17511.

Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности без проведения аукциона лицу, обратившемуся в уполномоченный орган с соответствующим заявлением, при условии, что это лицо является единственным претендентом на испрашиваемый земельный участок. Наличие иных граждан, заинтересованных в приобретении прав на указанный объект недвижимости и подавших заявление о намерении участвовать в аукционе, является основанием для проведения такого аукциона, в том числе на право заключения договора аренды земельного участка.

Эта процедура направлена на соблюдение баланса прав и законных интересов собственника земельного участка и лиц, заинтересованных в приобретении соответствующих прав на земельный участок.

Вышеуказанное толкование подлежащих применению норм земельного законодательство не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта.

При названных условиях администрацией Пировского района Красноярского края специальный порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления их деятельности не был нарушен, оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству.

У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного требования и признания недействительным отказа администрации Пировского района Красноярского края от 11 января 2019 года № 37.

Таким образом, решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления подлежат отнесению на заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат, так как администрация освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» апреля  2019 года по делу № А33-1101/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

О.А. Иванцова

 

Д.И. Шелег