Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-362/2018

г. Майкоп

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018 г.

    Полный текст решения изготовлен 13.06.2018 г.  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  Афашагова М.А., при   ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киряшевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-362/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)  в лице филиала – Майкопских тепловых сетей к товариществу собственников жилья «Глория» (ИНН 0105062452, ОГРН 1100105002722) о взыскании суммы задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 146 626 рублей 03 копеек, пени в размере 425 рублей 22 копейки,

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала – Майкопских тепловых сетей (далее - общество) к товариществу собственников жилья «Глория» (далее-товарищество) о взыскании суммы задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 146 626 рублей 03 копеек, пени в размере 425 рублей 22 копейки,

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.02.2018 исковое заявление по настоящему делу принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.04.2018 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 05.06.2018 г.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о дате,  месте и времени рассмотрения настоящего дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». До начала заседания представил суду письменные уточнения исковых требований в части применения к расчету неустойки актуальной ключевой ставки Центрального банка России (7,25%).

Ответчик также не обеспечил явку представителя в заседание суда, уведомлен надлежащим образом о дате,  месте и времени рассмотрения настоящего дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон  о дате, месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд  рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд определил принять уточненные исковые требования и рассмотреть дело с их учетом. 

Установив достаточность доказательств, представленных в дело, для разрешения вопроса о переходе к рассмотрению дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к исследованию письменных доказательств.

Изучив, материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 15.01.2016 между обществом (ресурсоснабжающая организация) и товариществом (исполнитель) заключен договор № 1107 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (далее - договор), по условиям которого исполнитель приобретает коммунальный ресурс у общества для предоставления потребителям коммунальных услуг горячего водоснабжения, отопления и вентиляции.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата услуг производится товариществом  по тарифам, утвержденным для ресурсоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.5. договора расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется  не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. 

Общество обязательства по подаче тепловой энергии за период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела счетом от 30.11.2017 № МТС000000006062 на сумму 146 626 рублей 03 копеек, счетом-фактурой от 30.11.2017 и товарной накладной от 30.11.2017 на отпуск тепловой энергии.

Однако ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность за период за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 146 626 рублей 03 копеек.

 Претензией от 15.01.2018 № 31, направленной в адрес ответчика 18.01.2018, согласно представленной квитанции, общество предложило товариществу в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием к обращению истца в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт невыполнения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл оплату принятой тепловой энергии, равно как и не содержат доказательств того обстоятельства, что ответчик принял меры к урегулированию спора, учитывая претензионное письмо истца.

На  дату приятия решения по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности в полном объеме, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно статье 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик оплату по договору в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушил условия вышеуказанного договора, а также существующие требования делового оборота. 

Таким образом, суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед  истцом по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 146 626 рублей 03 копеек.

Согласно пункту 3.3.5. договора, общество имеет право в случае просрочки оплаты, со следующего дня начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты,  истцом произведен расчет пени, который составил 425 рублей 22 копейки за период с 28.01.2018 г. по 08.02.2018 г. Расчет произведен по ставке, действующей на день принятия решения – 7,25 %.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

       Между тем ответчиком за период рассмотрения данного дела не заявлено требование о снижении суммы заявленной пени.

        Поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным и состоятельным.

       Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его методически и арифметически верным.

Таким образом, пеня за ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору подлежит взысканию в размере 425 рублей 22 копейки.

Суд полагает, что указанная сумма пени соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком за период рассмотрения данного дела  не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

Товарищество не использовало принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

Согласно статье 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл оплату задолженности по договору. 

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 412 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2018 № 271.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 412  рублей суд возлагает на ответчика как на сторону, виновную в возникновении спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Глория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" "Майкопские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

...>, задолженность по договору от 15.01.2016 №1107 за ноябрь 2017 г. в размере 146 626 рублей 03 копеек, законную неустойку (пени) за период просрочки платежей с 28.01.2018 г. по 08.02.2018 г. в размере 425 рублей 22 копеек, государственную пошлину в размере 5 412 рублей, а всего 152 463 рубля 25 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                    М.А.Афашагов