ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

Дело № А08-10411/2021

г. Воронеж

27» мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» мая 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено «27» мая 2022 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

        председательствующего судьи

       ФИО1,

        судей

                          ФИО2,

                          ФИО3,

                 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ИНВЕСТ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Валуйского городского округа: ФИО5, представителя по доверенности №45-02-4556 от 30.12.2021, ФИО6, представителя по доверенности №45-02-47 от 12.01.2022;

от общества с ограниченной ответственностью «Эспадон-Агро»: ФИО7, представителя по доверенности от 19.10.2021,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Валуйского городского округа на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2021 по делу № А08-10411/2021 (судья Дробышев Ю. Ю.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эспадон-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Валуйского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка № 81 от 06.10.2014,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ИНВЕСТ», 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эспадон-Агро» (далее – истец, ООО «Эспадон-Агро») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ИНВЕСТ» (далее - ООО «РЕАЛ ИНВЕСТ»), Администрации Валуйского городского округа о внесении изменений в договор аренды земельного участка №81 от 06.10.2014 в части определения арендной платы исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки арендной платы – 2% (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ИНВЕСТ» (далее- третье лицо, ООО «РЕАЛ ИНВЕСТ»).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых  требований.

В судебное заседание 24.05.2022 представитель ООО «РЕАЛ ИНВЕСТ» не явился. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванного лица о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители   Администрации Валуйского городского округа доводы апелляционной жалобы поддержали, полагают решение суда незаконным и необоснованным, просят отменить его, принять новый судебный акт, в иске отказать, ссылаясь на отсутствие у ООО «Эспадон-Агро» права на льготу по арендной плате.

Представитель истца в отношении доводов апелляционной жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела 09.04.2003 между ООО «Эспадон-Агро» (покупателем) и ОАО «Валуйский элеватор» (продавцом) заключен договор купли-продажи от 09.04.2003, в соответствии с условиями которого истец приобрел недвижимое имущество (в количестве четырнадцати нежилых помещений), расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее ОАО «Валуйский элеватор» на основании его плана приватизации, утвержденного распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Белгородской области № 418-р от 14.07.1993. 

Данное недвижимое имущество расположено на земельном участке площадью 3,82 га, принадлежащем ОАО «Валуйский элеватор» на праве постоянного (бессрочного) пользования, на основании постановления главы Администрации города Валуйки и Валуйского района Белгородской области от 29.06.2001 № 1217 (свидетельство на право постоянного бессрочного пользования от 29.06.2001 № 261).

В пункте 2.3 договора купли-продажи указано на обязанность ОАО «Валуйский элеватор» содействовать переходу права постоянного (бессрочного) пользования.

Право собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрировано за ООО «Эспадон-Агро» 08.07.2003. 

Между муниципальным образованием «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области и ООО «Эспадон-Агро» на основании постановления главы местного самоуправления города Валуйки и Валуйского района от 30.07.2004 № 1497 заключен договор аренды от 30.07.2004 земельного участка общей площадью 23458 кв.м с кадастровым номером 31:27:0203000:0003, на котором расположена часть приобретенных ООО «Эспадон-Агро» объектов. 

В связи с преобразованием исходного земельного участка на основании распоряжения главы местного самоуправления города Валуйки и Валуйского района от 18.09.2006 № 1538-р 18.09.2006 заключены договоры аренды четырех земельных участков общей площадью 24585 кв.м: земельного участка общей площадью 739 кв.м с кадастровым номером 31:27:02:03008:0006, земельного участка общей площадью 14569 кв.м с кадастровым номером 31:27:02:03008:0009, земельного участка общей площадью 691 кв.м с кадастровым номером 31:27:02:03008:0007, земельного участка общей площадью 8569 кв.м с кадастровым номером 31:27:02:03008:0008. 

Распоряжением Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области от 19.03.2012 №447-р ООО «Эспадон-Агро» на основании его заявления предоставлен в аренду земельный участок  из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

...> общей площадью 14490 кв.м для эксплуатации промышленных зданий согласно указанным границам на кадастровом паспорте участка, прилагаемом к настоящему распоряжению, сроком на 5 лет.

Вместе с тем договор аренды земельного участка на основании указанного распоряжения заключен не был.

Во исполнение распоряжения Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» от 06.10.2014 №2019-р между ООО «Эспадон-Агро» (арендатором) и ответчиком (арендодателем) заключен договор аренды № 81 от 06.10.2014 земельного участка общей площадью 14490 кв.м с кадастровым номером 31:27:0203008:18 на срок с 06.10.2014 по 06.10.2039 для эксплуатации существующих промышленных зданий (пункт 1.1 договора). 

На земельном участке имеются объекты недвижимости (пункт 1.2 договора).

Размер арендной платы в соответствии с пунктом 3.1 договора установлен согласно расчету арендной платы, являющемуся его неотъемлемой частью (приложение №1). 

В приложении №1 указано, что арендная плата в год составляет 573 894 руб. 91 коп. и рассчитана как произведение кадастровой стоимости земельного участка и ставки арендной платы 3,46%.

Сторонами не оспаривается, что на земельном участке с кадастровым номером 31:27:0203008:18 на дату заключения договора аренды №81 от 06.10.2014 находилось здание площадью 414,3 кв.м- электроснабжение, приобретенное истцом в собственность по договору купли-продажи от 09.04.2003 (свидетельство от 16.02.2006 серия 31-АА №896164, выписка из ЕГРН от 15.12.2021).

24.04.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении площади земельного участка до 10957 кв.м, арендной платы – до 463 441 руб. 62 коп. исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки арендной платы 3,63%.

04.02.2021 арендодатель уведомил арендатора об изменении арендной платы с 01.01.2021 до 517 805 руб. 21 коп. в год исходя из рыночной арендной платы с учетом уровня инфляции 3,7%.

Ссылаясь на то, что размер арендной платы должен был рассчитан, исходя из 2% кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 31:27:0203008:18, поскольку первоначально земельный участок был предоставлен в аренду в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, истец обратился в адрес ответчика с письмом № 4 от 29.03.2021 о внесении изменений в договор аренды.

Письмом № 45-5-06/1127 от 11.05.2021 ответчик отказал во внесении изменений в договор аренды, мотивируя это тем, что до 01.01.2004 право постоянного (бессрочного) пользования не было переоформлено, постановлением главы местного самоуправления «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области право постоянного (бессрочного) пользования ОАО «Валуйский элеватор» прекращено, земельный участок изъят и зачислен в земли поселений. 

Считая данный отказ незаконным, истец, обратился в суд с настоящим иском.

Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Между сторонами возникли отношения по аренде земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, урегулированные договором аренды №81 от 06.10.2014.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ), статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Согласно пункту 3 статьи 39.7 ЗК РФ если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. 

Договор аренды №81 от 06.10.2014 земельного участка с кадастровым номером 31:27:0203008:18 заключен в порядке статьи 36 ЗК РФ, действовавшей на дату заключения договора, без проведения торгов, поскольку на земельном участке расположено здание с кадастровым номером 31:27:0203006:43 площадью 414,3 кв.м, принадлежащее ответчику.

Так как договор заключен после вступления в силу ЗК РФ, арендная плата за земельный участок является регулируемой.

На дату заключения договора аренды размер арендной платы определен как произведение удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, площади земельного участка, ставки арендной платы- величины в процентах от кадастровой стоимости по видам функционального использования земель согласно пункту 5 постановления Правительства Белгородской области от 13.07.2009 №247-пп «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена».

В соответствии с постановлением Правительства Белгородской области от 28.12.2017 №501-пп «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», с 01.01.2018 предусмотрен переход на определение размера арендной платы в отношении земельных участков, равным рыночной стоимости, определенной в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, но не ниже размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка.

Во исполнение указанного постановления ответчик уведомил истца об изменении арендной платы с 01.01.2021 до 517 805 руб. 21 коп.

Вместе с тем истец полагает, что данный нормативный акт не применим к возникшим между сторонами арендным отношениям, поскольку договор аренды №81 от 06.10.2014 заключен в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Судебная коллегия, соглашаясь с позицией истца, руководствуется следующим.

ОАО «Валуйский элеватор», у которого истцом приобретены объекты недвижимости, расположенные на земельном участке общей площадью 3,82 га, с кадастровым номером 31:27:020311:0001, являлся владельцем земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В силу пункта 1 статьи 552 ГК РФ, пункта 1 статьи 35 ЗК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. 

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение. 

Если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 ЗК РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ). 

Согласно постановлению главы Администрации города Валуйки и Валуйского района Белгородской области от 29.06.2001 № 1217 указанный земельный участок предоставлен ОАО «Валуйский элеватор» именно для эксплуатации существующих зданий, приватизированных ОАО «Валуйский элеватор». 

В связи с приобретением права собственности на указанные объекты недвижимости 08.07.2003 истцу перешло право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 3,82 га, необходимый для их использования. 

Факт прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ОАО «Валуйский элеватор» на основании постановления главы местного самоуправления города Валуйки и Валуйского района Белгородской области  № 284 от 01.03.2004, вынесенного на основании заявления конкурсного управляющего ОАО «Валуйский элеватор», правового значения не имеет, поскольку 08.07.2003 право постоянного (бессрочного) пользования перешло к ООО «Эспадон-Агро». 

При этом на часть указанного земельного участка – земельный участок с кадастровым номером 31:27:0203000:0003  площадью 23 58 кв.м право постоянного (бессрочного) пользования переоформлено на право аренды, что подтверждается договором аренды от 30.07.2004, заключенным между истцом и ответчиком.

Спорный земельный участок с кадастровым номером 31:27:0203008:18 также образован из исходного земельного участка общей площадью 3,82 га, о чем свидетельствует заключение кадастрового инженера ФИО8 В заключении сделан вывод  о том, что межевание земельного участка с кадастровым номером 31:27:0203008:18 (дата внесения номера в ЕГРН 20.03.2014) проведено на границе ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 31:27:0203008:1 общей площадью 3,82 га, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ОАО «Валуйский элеватор», и подтверждается свидетельством № 261 от 29.06.2001.

В суд апелляционной  инстанции истцом представлено заключение кадастрового инженера ФИО8, содержащее схемы земельных участков, образованных из земельного участка площадью 3,82 га, а также принадлежащих истцу объектов недвижимости, расположенных на указанном участке.

Заключения кадастрового инженера ФИО8 ответчиком не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе не заявлено ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 37-ФЗ на юридических лиц возлагалась обязанность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 01.07.2012, в соответствии с правилами статьи 36 ЗК РФ.

До указанной даты истец обратился в Администрацию муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области с заявлением о заключении договора аренды земельного участка площадью 14490 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> на котором расположен объект недвижимости.

Рассмотрев заявление, Администрация муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области приняла распоряжение от 19.03.2012 №447-р о предоставлении данного земельного участка в аренду ООО «Эспадон-Агро» для эксплуатации промышленных зданий согласно указанным границам на кадастровом паспорте участка, прилагаемом к настоящему распоряжению, сроком на 5 лет.

Пунктом 3 распоряжения обязанность по подготовке договора аренды возложена на ответчика. 

Согласно части 6 статьи 36 ЗК РФ, действовавшей на дату принятия распоряжения от 19.03.2012 №447-р, в месячный срок со дня поступления заявления заинтересованного лица исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

В силу части 7 статьи 36 ЗК РФ в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Как следует из материалов дела, указанные действия не были совершены Администрацией в установленные законом сроки.

Земельный участок с кадастровым номером 31:27:0203008:18 поставлен на государственный кадастровый учет 20.03.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.03.2014.

Договор аренды земельного участка заключен 06.10.2014 на основании распоряжения №2019-р от 06.10.2014.

Поскольку с заявлением о предоставлении спорного земельного участка площадью 14490 кв.м в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования ООО «Эспадон-Агро» обратилось до 01.07.2012, то в соответствии с требованиями действующего законодательства и писем Минэкономразвития РФ от 16.12.2011 №ОГ-Д23-2495 и №ОГ-Д23-2503, Администрация муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» обязана была предоставить земельный участок в аренду по льготной цене.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2020 по делу № А14- 13454/2016, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2021 по делу № А35-9086/2018, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021 по делу № А35-7228/2019.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 3 Закона №137-ФЗ в случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков годовой размер арендной платы устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков. 

Изменение годового размера арендной платы, определенного в соответствии с настоящим пунктом, может предусматриваться договорами аренды указанных земельных участков только в связи с изменением кадастровой стоимости соответствующего земельного участка.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Белгородской области № 501-пп от 28.12.2017 льготный размер арендной платы установлен в размере 2 % кадастровой стоимости. Аналогичный размер предусмотрен решением Совета депутатов Валуйского городского округа № 143 от 25.12.2018.

При таких обстоятельствах размер арендной платы за пользование земельным участком общей площадью 14490 кв.м с кадастровым номером 31:27:0203008:18, расположенным по адресу: 

<

...> устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости.

В этой связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для применения льготного порядка расчета арендной платы подлежат отклонению.

Как верно указано судом области факт раздела исходного земельного участка не лишает ООО «Эспадон-Агро» права на получение льготного размера арендной платы, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ.

Довод ответчика о том, что поскольку площадь земельного участка переданного в аренду на основании договора № 81 от 06.10.2014 существенно превышает площадь расположенного на нем здания (414,3 кв.м), к истцу не могло перейти право постоянного (бессрочного) пользования на весь земельный участок площадью 14490 кв.м при приобретении им в 2003 указанного здания, правомерно отклонен судом первой инстанции. 

Вопрос о площади земельного участка, занятого зданием площадью 414,3 кв.м и необходимой для его использования, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, в котором рассматривается спор об изменении договора.

При этом на указанном земельном участке также находятся нежилые здания с кадастровыми номерами 31:27:0203008:19, 31:27:0203008:20, 31:27:0203008:21, возведенные после заключения договора аренды №81 от 06.10.2014, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию выданы Администрацией городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в 2015 году.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 26.06.2015 № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, отмечено, что поскольку содержащиеся в Законе № 137-ФЗ ставки утверждены непосредственно федеральным законом, они являются обязательными при определении размера арендной платы для всех публичных собственников. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из вышеизложенного отказ ответчика от внесения изменений в спорный договор аренды в части определения арендной платы исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки арендной платы – 2% является незаконным и необоснованным, что является основанием для удовлетворения иска ООО «Эспадон-Агро».

Правовых оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения материалов дела и проверки доводов заявителя жалобы не усматривает.

Судебная коллегия считает, что ответчиком в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2021 по делу № А08-10411/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Валуйского городского округа – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

                                                                                        

Председательствующий судья 

ФИО1

 

судьи       

ФИО2

 

ФИО3