РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-56270/23-117-165

г. Москва

22 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации "НАЦИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС ИЗЫСКАТЕЛЕЙ "ГЕОЦЕНТР" (123022, 

<

...>, КОМНАТА 302А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОФИ" (456775, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СНЕЖИНСК ГОРОД, ИМ ФИО1 ПРОСПЕКТ, 9, 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 745901001) 

о взыскании 36 448 руб. 51 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация "Национальный Альянс изыскателей "ГеоЦентр" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОФИ" суммы 36 448 руб. 51 коп., в том числе,  33 000 - задолженность по оплате членских взносов за период с 01.11.2021 по 01.05.2022 и 3 448 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 06.02.2023.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с 01.11.2021 по 01.05.2022 в сумме 33 000 руб. 

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены ассоциации, выписка из протокола заседания Правления Ассоциации).

17.05.2022 ответчик был исключен из состава членов Ассоциации на основании заявления о добровольном выходе из Ассоциации.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.11.2021 по 01.05.2022 в сумме 33 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в Ассоциации порядку и размеру членских взносов. 

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 448 руб. 51 коп., начисленные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 06.02.2023.

Суд, рассмотрев исковые требования в указанной части, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с ноября 2021 года по март 2022 года, исключая из расчета правительственный мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Так, Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев.

Учитывая изложенное, в указанной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом указанного моратория, что по состоянию на 06.02.2023 составляет сумму 2 047 руб. 16 коп.

В остальной части производные требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОФИ" в пользу ассоциации "НАЦИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС ИЗЫСКАТЕЛЕЙ "ГЕОЦЕНТР" сумму 35 047 руб. 16 коп., в том числе, 33 000 руб. - задолженность и 2 047 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 923 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская