АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«

Дело № А13-7544/2024

город Вологда

17» декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к садоводческому товариществу «Черемушки-3» о взыскании 64 104 руб. 54 коп. и пеней по день фактического исполнения денежного обязательства,  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 27.11.2023, от ответчика председателя ФИО3,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>; далее –  

ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к садоводческому товариществу «Черемушки-3» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, территория СНТ Черёмушки-3; далее - Товарищество) о взыскании 64 104 руб. 54 коп., в том числе 59 942 руб. задолженности за поставленную в период с января по март 2024 года электрическую энергию и мощность и 4 162 руб.  

54 коп. пеней, начисленных за период с 16.02.2024 по 31.05.2024, а также пеней с 22.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательств.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным погашением задолженности и заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки. Просил взыскать с ответчика 5 208 руб. 18 коп. неустойки за период с 17.03.2024 по 16.10.2024.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что частичный отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.  

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.  

В части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.  

В обоснование заявленных требований в части взыскания неустойки истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, а также на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Товарищество отзыв на иск не представило. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями ООО «ССК» не согласился, просил отказать в иске.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, 01.01.2019 ООО «ССК» (поставщик) и Товарищество (потребитель) заключен договор энергоснабжения  

 № 35020210015956 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.  

Во исполнение условий договора ООО «ССК» в период с января по март 2024 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявил соответствующие счета-фактуры.  

Поскольку Товарищество обязательства по оплате исполняло ненадлежащим образом, ООО «ССК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность ответчика на день подачи иска в суд составляла 59 942 руб.  

После принятия искового заявления к производству Товарищество по платежным поручениям от 16.10.2024 № 101-0002831, № 101-0002832,  

 № 101-0002833 погасил возникшую задолженность, что явилось поводом для отказа истца от иска в части взыскания основного долга.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

За нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 17.03.2024 по 16.10.2024 в общей сумме 7 404 руб. 02 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.  

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.  

В связи с тем, что ответчик оплатил неустойку в сумме 2 195 руб. 18 коп., требования о взыскании неустойки в сумме 5 208 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания неустойки а также в связи с погашением задолженности после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 564 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с садоводческого товарищества «Черемушки-3»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, территория СНТ Черёмушки-3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) 5 208 руб. 18 коп. неустойки за период с 17.03.2024 по 16.10.2024 и 2 564 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Кутузова