АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-19982/19-58-184

«13» марта  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Афанасьевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГЗ «Пульсар» (ОГРН 

<

***>, 105187, 

<

...>)  к ответчику – ООО «Аксиома» (ОГРН 

<

***>, 125009, 

<

...>, ком. 2) о взыскании задолженности

с участием: представитель истца – ФИО1 (удостоверение, доверенность от 03.12.2018г.)

представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.0.2019г.), ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.03.2019г.)

Установил:

определением от 06.02.2019г. принято к производству исковое заявление АО «ГЗ «Пульсар» к ответчику – ООО «Аксиома» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель истца исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы иска.

Представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что истцом подписан акт сдачи-приемки оборудования, гарантийные требования не относятся к гарантийному случаю, комплектность оборудования проверялась при получении, документация истцу передана и работы выполнены, все недостатки возникли по вине истца.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2017г между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №113, согласно п. 1.1 которого поставщик обязан поставить оборудование, выполнить работы по его монтажу, наладке, запуску и провести инструктаж специалистов покупателя, а покупатель – принять оборудование и уплатить поставщику цену договора. Оборудование поставляется в рамках выполнения проекта «Техническое перевооружение с целью создания технологической линии производства наногетероструктур на основе нитрида галлия и кремния для СВЧ транзисторов и монолитных интегральных схем, применяемых в системе радиолокации» реализуемое в рамках Федеральной Целевой Программы №1.

Приемка оборудования по количеству и ассортименту производится покупателем после разгрузки по количеству тарных мест согласно спецификации и оформляется подписание товарной накладной.

Согласно п. 3.2, 3.3 работы по монтажу и пуско0наладке проводятся специалистами поставщика, поставщик также производит монтаж, сборку оборудования, его узлов и подключение необходимых для эксплуатации оборудования.

Покупатель производит приемку оборудования по качеству в соответствии с установленными требованиями и, при отсутствии замечаний, подписывает акт сдачи-приемки оборудования (пункт 3.6 договора).

Порядок и срок оплаты – 1) 30% цены договора не позднее 10 рабочих дней после подписания договора, 2) оставшиеся 70% - не позднее 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оборудования.

В соответствии с р. 6.4. договора срок на устранение Поставщиком недостатков - не более 15 дней с даты обращения Покупателя.

Поставщик гарантирует отсутствие дефектов в работе оборудования в течение гарантийного периода – 12 месяцев после подписания акта сдачи-приемки оборудования (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора ответчиком поставлен товар, что подтверждается актом сдачи-приемки оборудования от 05.12.2017г., подписанными представителями сторон, удостоверенными печатями организаций. 

Истец указывает, в ходе  эксплуатации  выявились недостатки  оборудования (неисправности),  не позволяющие его использование по своему назначению, в связи с чем, 25.09.2018г. им составлен односторонний акт выявленных недостатков поставленного оборудования о неработоспособности оборудования, несоответствии условиям установленных договором технических требований, невозможности его использования покупателем по назначению, некомплектности технической документации.

Претензией от 14 декабря 2018 года № 1/113, истец отказался от исполнения договора поставки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств и уплаты процентов за пользование ими. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1, ч. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

В силу ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 474 ГК РФ, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 

В течение указанного срока ответственность за недостатки несет Поставщик (ч. 2 ст. 476 ГК РФ). 

Результат работ по монтажу Оборудования также должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721, п. 1 ст. 722 ГК РФ).

Частью 1 ст. 518 ГК РФ установлено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ. Согласно ч. 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.6.2. договора поставщик гарантирует отсутствие дефектов в работе оборудования в течение гарантийного периода (12 месяцев после подписания Акта сдачи-приемки оборудования).

Недостатки товара, которые поставщик обязуется устранить в объеме своих гарантийных обязательств, должны быть непосредственно связаны с работой (эксплуатацией) поставленного оборудования.

Однако, истец в акте комиссии о проведении служебного расследования от 25.09.2018г. не указывает на поломку каких-либо деталей (частей) оборудования в процессе его эксплуатации, указывает на такие недостатки, как: оборудование некомплектно и не в полной мере соответствует требованиям договора, Технического задания и проектной документации, материалы поставлены частично; работы по монтажу и запуску не выполнены, проверка работоспособности не проведена; техническая документация и сертификаты соответствия на поставленное оборудование и работы отсутствуют.

Указанные недостатки не являются дефектами, выявленным в процессе эксплуатации оборудования, не связаны с работой оборудования, и относятся к недостаткам, которые должны были быть обнаружены при приемке оборудования, 

Доводы истца опровергаются представленным актом сдачи-приемки оборудования от 05.12.2017г.

В соответствии с данным актом товар на момент его приемки был полностью комплектен, были выполнены все предусмотренные Договором сопутствующие работы, недостатков товара (работ, услуг) в ходе приемки выявлено не было, предусмотренные пунктом 3.7. Договора протоколы двухсторонней комиссии не оформлялись.

Согласно ч. 1, 2 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении

В соответствии с п.2 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что недостатки оборудования связаны с его работой (эксплуатацией), возникли после передачи товара по вине продавца и/или производителя и являются считаться гарантийным случаем. Доводы ответчика об обратном истцом не опровергнуты.

Стороны в ходе судебного разбирательства о назначении судебной экспертизы для определения причин возникновения недостатков не заявили. Таким образом, не представляется возможным установить, по чьей вине  возникли перечисленные недостатки, поскольку представленные истцом доказательства не отвечают требованиям достоверности и допустимости, товар принят истцом, о недостатках заявлено спустя длительное время после приемки товара, при этом доказательства возникновения недостатков по вине ответчика не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура