АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057 

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-25357/2020

28 мая 2021 года

г. Уфа

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 мая 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению

Министерства торговли и услуг Республики Башкортостан

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гузель"

о привлечении к административной ответственности

Государственный комитет Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей (в настоящее время – Министерство торговли и услуг Республики Башкортостан; далее – Комитет, Административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Гузель" (далее – Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года (

резолютивная часть решения

 объявлена 30 апреля 2021 года) Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. без конфискации, а также возвращена алкогольная продукция, арестованная по протоколу ареста товаров и иных вещей № 26 от 24 августа 2020 года.

Между тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судьбе алкогольной продукции, арестованной по протоколу ареста товаров и иных вещей № 27 от 25 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года не вступило в законную силу, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года было назначено судебное заседание судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу на 28 мая 2021 года в 11 час. 40 мин.

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) 12 мая 2021 года в 10 час. 51 мин. 49 сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотра принадлежащего Обществу бара, расположенного по адресу: 

<

...>, должностными лицами Комитета было выявлено, что на витрине торгового объекта с ценниками для дальнейшей продажи населению в розничной продаже находится сто двадцать пять наименований алкогольной продукции в количестве двести девяносто бутылок.

Выявленная ходе осмотра алкогольная продукция была арестована в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей № 27 от 25 августа 2020 года.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15.1 его постановления от 02.06.2004г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Согласно части 1 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

В соответствии с частью 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязан принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку в рассматриваемом случае Административным органом не было установлено и доказано, что арестованная по протоколу ареста товаров и иных вещей № 27 от 25 августа 2020 года алкогольная продукция находится в незаконном обороте, суд приходит к выводу, что оснований для применения такого дополнительного вида административного наказания, как конфискация, в рассматриваемом случае не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению Обществу.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Алкогольную продукцию, арестованную по протоколу ареста товаров и иных вещей № 27 от 25 августа 2020 года, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гузель".

Дополнительное решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия, если не подана апелляционная жалоба согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья          И.В.Симахина